ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.09р.№ П10/1751-09

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  ЗАТ "Криворіжстальконструкція" ( м. Кривий ріг Дніпропетровської області ) 

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Кривий ріг Дніпропетровської області )  

про стягнення 11 260,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

      ЗАТ "Криворіжстальконструкція"  звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  , про стягнення заборгованості по договору оренди №121 від 10.10.2008 року , укладеного між сторонами , в розмірі 11 260,00 грн.

        Дослідивши позовній вимоги , господарський суд встановив:

- у позовній заяві не вказано  повного найменування Позивача. Так , у позові вказано " ЗАТ "Криворіжстальконструкція", а з доданих до позовної заяви документів (Статуту, довідки ЄДРПОУ, Свідоцтва ) вбачається , що повна назва Позивача складає : " Закрите акціонерне товариство "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція";

- не подано доказів сплати у встановленому розмірі витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Так , відповідно до доданого  до позовної заяви  платіжного доручення №281 від 14.04.2009 р. , сплачено вказаних витрат на суму 118,00 грн., що менше встановленого розміру , оскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ" (далі –Постанова № 361) розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, викладено в новій редакції.

У господарських справах встановлено такий розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:

- для позивачів, звільнених  у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою;

- для інших позивачів –у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Таким чином, з урахуванням статті 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у 2009 році становитиме  з дати набрання чинності Постановою № 361 по 30.06.2009 –312,50 грн.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.

Постанову № 361 вперше офіційно опубліковано в Офіційному віснику України від 27.04.2009 № 29.

В інформаційному листі ВГСУ від 29.04.2009 р. № 01-08/271 також зазначається , що з позовних заяв, поданих до набрання Постановою № 361 чинності, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються в розмірі, передбаченому постановою

Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", а з позовних заяв, поданих після набрання Постановою № 361 чинності, - у розмірі, визначеному згідно з цією Постановою.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те , що позовна заява подана до господарського суду 06.05.09 р. , тобто після набрання Постановою №361 чинності, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду .

        Керуючись п.п.2,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України  державне мито в сумі 112,60 грн., перераховане  платіжним дорученням №280 від 14.04.09р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. , перерахованих  платіжним дорученням № 281 від 14.04.09р.,  підлягають  поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.М. Кощеєв