Справа № 11а-67/2010 Головуючий у 1 інстанції – Грищук В.О.

Категорія – ст.395 КК України Доповідач – Гаврилов В.М

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Пайонкевича Т.Т.

суддів: Тенюха В.П., Гаврилова В.М.

з участю прокурора: Войценко А.І.

при секретарі: Михайляк Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляцією прокурора Козачук К.О., який приймав участь у розгляді справи судом 1-ої інстанції, на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 29 жовтня 2009 року,

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 06.07.2007 року за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки і 1 місяць позбавлення волі засуджено за ст.395 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 20 % із заробітку в дохід держави. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік і зобов’язано не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання і періодично з’являтись для реєстрації. Запобіжний захід засудженому залишено підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

За вироком суду ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої 01.07.2009 року встановлено адміністративний нагляд, 19.07.2009 року самовільно залишив місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 і був затриманий лише 16.09.2009 року.

В апеляції прокурор зазначає про те, що судом, обираючи покарання ОСОБА_1 безпідставно, без належного обгрунтування і при відсутності декількох обставин, що пом’якшують покарання, застосовано ст.ст. 69 та 75 КК України без врахування його особи, що він не працює, і він просить вирок скасувати, постановити свій вирок призначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді 2-х місяців арешту.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, засудженого ОСОБА_1, який її заперечив і просить вирок суду залишити без зміни, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи, зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, при вказаних у вироку обставинах, повністю доведена і в апеляції не оспорюється.

Призначаючи покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України у вигляді виправних робіт із звільненням від покарання з річним іспитовим строком суддя послався на стан здоров’я засудженого, його щире каяття, характеристику.

Разом з тим як вбачається з досліджених судом матеріалів ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий (а.с. 58-59), перебуваючи в місцях позбавлення волі заохочень не мав, неодноразово мав стягнення за порушення встановленого режиму перебування (а.с. 19,20), має психічні розлади в наслідок вживання наркотиків, але в період інкримінованих йому дій психічними захворюваннями не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-45,65), практично через кілька днів після звільнення з місць позбавлення волі свідомо вчиняє новий злочин виїхавши на кілька місяців за межі області без відповідного дозволу(а.с. 16,17).

Отже висновки суду не відповідають фактичним обставинам і підстави для застосування відносно ОСОБА_1 ст.69,75 КК України в справі відсутні.

Крім того призначаючи йому покарання у вигляді виправних робіт суд порушив вимоги ст. 57 КК України оскільки даний від покарання відбувається за місцем роботи засудженого, а ОСОБА_1 на час постановлення вироку ніде не працював.

З урахуванням наведеного, особи засудженого та вимог ст. 65 КК України колегія суддів вважає необхідним вирок місцевого суду в частині призначення покарання скасувати та призначити покарання ОСОБА_1А в межах санкції ст. 395 КК України у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст.362, 366, 378 КПК України, колегія суддів

З А С У Д И Л А :

апеляцію прокурора Козачук К.О., який приймав участь у розгляді справи судом 1-ої інстанції задовольнити - вирок Залізничного районного суду м. Львова від 29 жовтня 2009 року в частині призначення ОСОБА_1 покарання скасувати.

Визнати винним і призначити ОСОБА_1 покарання за ст.395 КК України у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

В решті вирок залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду України протягом одного місяця з моменту його проголошення.

Головуючий : Судді :