Справа №2о-17 2007 рік

          РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Юр*євої A.M. при секретарі Галда С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Сьома Нотаріальна контора Комінтернівського району м.Харкова,-

ВСТА НОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з заявою , в якій просить встановити факт належності свідоцтва про шлюб від 04.08.1962 року за №НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №НОМЕР_1 ОСОБА_2таким, що належить ОСОБА_2, посилаючись на те, що він мешкає в АДРЕСА_1, разом із ним проживала його дружина ОСОБА_2, з якою було зареєстровано шлюб 04.08.1962 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 його дружина померла, про що було видано свідоцтво про смерть. Оформлюючи документи для прийняття спадщини він з*ясував, що у свідоцтві про шлюб №НОМЕР_1 від 4.08.1962 року ім.*я його дружини зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 та по батькові ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з*явився, надавши заяву про визнання позову.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження, 04 серпня 1962 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м.Харкова одружились ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4народження. Після одруження ОСОБА_2 прийняла прізвище ОСОБА_2 / а.с. 10/.

Відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4народилася ОСОБА_2/ а.с.5/.

Матеріалами справи також встановлено, що ОСОБА_1проживав разом із дружиною ОСОБА_2за адресою : АДРЕСА_1 / а.с.8/.

02 квітня 2006 року у м.Харкові померла ОСОБА_2/ а.с.6/.

Допитані у судовому засіданні свідкі ОСОБА_4, ОСОБА_5показали, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2була дружиною заявника ОСОБА_1та матір*ю свідка ОСОБА_4. Померлу ОСОБА_2 називали і ОСОБА_2 , і ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 також показав, що його батьки перебували у шлюбі з 04 серпня 1962 року.

Аналізуючи викладені вище докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна й обґрунтована, тому підлягає задоволенню.

Суд вважає, що у свідоцтві про одруження заявника та ОСОБА_2 допущено помилку при написанні імені.,по батькові ОСОБА_2 та записано „ОСОБА_3" замість „ОСОБА_2".

Встановлення вищевказаного факту необхідно ОСОБА_1. для оформлення спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11, 209,212,214,215,218, 256 п.1 ЦПК України, -

ВИРІШИВ.

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про укладення шлюбу 04 серпня 1962 у відділі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м.Харкова між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-           підпис

Копія вірна: