справа №2-1963/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22 квітня 2009 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Макаренко Г.В.,
при секретарі - Шалапуді Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 суму заборгованості за квартплату та житлово – комунальні послуги в розмірі 3340 грн. 56 коп.
Представник позивача, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що позивач надає різноманітні комунальні послуги мешканцям жилих будинків та проводить санітарно – технічне обслуговування будинків та прибудинкової території. Відповідач користується комунальними послугами, при цьому відмовляється приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території, сплачувати за холодну воду, газ, каналізацію, опалення тощо і має станом на 1.02.2009 року заборгованість в сумі 3340 грн. 56. за період з 1.12.2006 року по 1.01.2009 року включно.
В судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві, що надійшла на адресу суду, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1 є власником особового рахунку на дану житлову площу та споживають житлово-комунальні послуги, що надаються позивачем по справі./а.с.5/.
Через несплату житлово-комунальних послуг утворилась заборгованість за період з 1.12.2006 року по 1.01.2009 року включно в сумі 3340 грн. 56 коп.
Відповідно до ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов’язковим додержанням вимог «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями», які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст.ст. 66-67 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється, виходячи з загальної площі квартири, розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги, крім квартирної плати, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом.
Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно; розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку; розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.
Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Виходячи з вище викладеного, оцінюючи в сукупності подані докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 3340 грн. 56 коп.
З огляду на те, що позов підлягає задоволенню, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51,00 гривна та сплачена сума витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 24, 66-67, 179 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214-215, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» ( розрахунковий рахунок 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку України, МФО320241, код 05756837) заборгованості за квартплату та житлово – комунальні послуги в сумі 3340 (три тисячі триста сорок) гривень 56 коп .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» ( розрахунковий рахунок 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку України, МФО320241, код 05756837) судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя
- Номер: 4-с/539/30/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1963/09
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Макаренко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2018
- Дата етапу: 21.12.2018