ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2009 р.                     Справа № 3/51.

За позовом Прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності», м. Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості –800 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –Марусяк В.С., довіреність від 24.02.2009 року

Від відповідача –не з’явився

У судовому засіданні брав участь прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності»звернувся до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 800 грн., що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору №79/79 від 01.06.2007 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.02.2009 року порушено провадження у справі, а ухвалою від 04.03.2009 року у зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 06.04. 2009 року.

На день розгляду справи 06.04.2009 року відповідач повторно у судове засідання не з’явився, хоча і був належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання.

За таких обставин, справа розглядається без участі відповідача, за наявними у ній доказами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представник позивача наполягають на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення  прокурора та представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд  встановив.

01.06.2007 року між сторонами укладено договір на постійне та обов'язкове обслуговування за № 79/79, відповідно до якого Державне підприємство «Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності»зобов'язалося забезпечувати функціонування структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайних ситуацій або загрози її виникнення у кількості одної оперативної одиниці згідно нормативу виїзду на об’єкт відповідача.

Згідно п. 4.1. вказаного Договору, вартість обслуговування складає 1200 грн. на рік. Вказані кошти відповідач зобов’язався сплачувати на рахунок позивача в розмірі 1/12 річної суми до 20 числа кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема актів виконання умов договору за період з червня 2007 року по січень 2008 року позивачем виконано робити на загальну суму 800 грн., вартість яких відповідачем оплачена не була. Дані акти надіслані відповідачу, однак останній їх позивачу не повернув.

Пунктом. 6.5 Договору передбачено, відповідач протягом п’яти робочих днів повинен розглянути, підписати та повернути позивачу один примірник акту виконання умов договору, а вразі непогодження з даними, що наведені у акті, подати до Аварійно-рятувальній службі свої обґрунтовані заперечення у письмовій формі. Неповернення у зазначений терміни актів виконаних умов договору або неподання обґрунтованих заперечень вважається фактом, що свідчить про прийняття такого акту та погодження з даними, що наведені.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено невиконання відповідачем договірного зобов’язання по оплаті наданих послуг у сумі 800 грн., позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 49, 75, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1):

- на користь Державного підприємства «Чернівецький зведений воєнізований аварійно-рятувальний загін постійної готовності», (м. Чернівці, вул. Турецька, 14, код 34026566) 800 грн. заборгованості;

- в дохід державного бюджету 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 06.04.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписано 13.04 2009 року.

                   Суддя                                                                  О.В. Гончарук