провадження 2/702/122/14

Справа 702/260/14 - ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі.

           16 грудня 2014 року                                                            м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Нова Україна», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Жильнельфа Вельє» про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

           19.03.2014 року позивач звернувся в суд із позовом про визнання правочину недійсним.

Ухвалою від 28.07.2014 року провадження у справі було зупинено та направлено справу до експертного закладу.

04.12.2014 року матеріали справи з висновком експертизи надійшли до Монастирищенського районного суду, сторони викликані для розгляду справи на 16 грудня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відновлення провадження у справі, так як суд зобов’язаний відновити провадження у справі з власної ініціативи після усунення обставин, що викликали його зупинення, а тому суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204, 209-210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Нова Україна», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Жильнельфа Вельє» про визнання правочину недійсним - відновити, призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 16.12.2014 року

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

          Суддя Монастирищенського

          районного суду                                                                                ОСОБА_3