Судове рішення #49154722

Баранівський районний суд Житомирської області


Справа № 3-226/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2011 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від інспекції з пожежного нагляду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором меблевого цеху ТОВ "Вен Ланд" с. Дубрівка, Баранівського району,


за ч. 1 ст.164 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

07.02.2011 року державним інспектором з пожежного нагляду Баранівського району під час перевірки протипожежного стану приміщень меблевого цеху ТОВ "Ван Ланд" в с. Дубрівка, Баранівського району було виявлено провадження генеральним директором підприємства ОСОБА_1 господарської діяльності без дозвільних документів, а саме, що він розпочав роботу меблевого цеху ТОВ "Ван Ланд" без отримання дозволу на оренду приміщення від органів державного пожежного нагляду, передбаченого ст. 10 Закону України “Про пожежну безпеку” №3741 від 17.12.1993 року.

ОСОБА_1 вину визнав в тому, що на час перевірки 07.02.2011 року у нього не було дозволу від державної інспекції пожежного нагляду на початок роботи орендованого підприємства, оскільки ним виготовлялися відповідні документи, а 28.02.2011 року державною пожежною інспекцією виданий дозвіл №8 на початок роботи підприємства ТОВ "Ван Ланд" і в підтвердження свого пояснення надав копію такого дозволу, в зв'язку з чим ОСОБА_1 просить не накладати на нього адміністративне стягнення.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що є підстави застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначності скоєного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, оскільки ним не заподіяна шкода державним чи громадським інтересам розпочатком роботи без дозвільного документу державного пожежного нагляду і на час розгляду справи підприємством ТОВ "Ван Ланд" отримано такий дозвіл.

Керуючись ст.ст. 22,283, 284 КпАП України,


П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за його малозначності. Оголосили ОСОБА_1 усне зауваження і закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.


Суддя: М.І.Юрчук


  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-226/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Юрчук М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-226/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Юрчук М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення Правил збуту обьєктів твариного світу
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-226/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Юрчук М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: АП-226
  • Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-226/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Юрчук М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація