Судове рішення #49154590

Баранівський районний суд Житомирської області


Справа № 3-97/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,


за ч.2 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :


07 травня 2010 року Баранівським районним судом ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт .

Повторно протягом року 15.11.2010 року о 22 год. 30 хв. в смт. Понінка, Полонського району Хмельницької області по вул. Щорса, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, державвний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КупАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що 15.11. 2010 рок випив 0.5 л. пива, після чого керував автомобілем. Від медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився. Просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами і не вилучати автомобіль, оскільки він не має роботи, а автомобіль є єдиним засобом матеріального забезпечення сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у повторному протягом року керуванні автомобілем після вживання спиртних напоїв підтверджується постановою Баранівського районного суду. Житомирської області від 17.06.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП, протоколом серії ВХ 1 № 055466 від 15.11.2010 року, в якому ОСОБА_1 власноручно написав пояснення про визнання вини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, але вину визнав, кається в скоєному, не працює і автомобіль є єдиним засобом для матеріального забезпечення сім'ї, тому вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,


П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- 52 години громадських робіт.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Баранівський районний підрозділ КВІ для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.


Суддя М.І.Юрчук


  • Номер:
  • Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-97/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Юрчук М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: АП-97
  • Опис: Невиконання розпорядження державного або іншого органу про працевлаштування
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-97/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Юрчук М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 20.12.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація