ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2009 р.

Справа № 4/54.

 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”     

до відповідача     Відкритого акціонерного товариства компанія “Буковина-авто”  

про відшкодування заборгованості за спожиту та недовраховану електроенергію –21270,86 грн.

Суддя                                             О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –Тимофійчук Л.М.   

Від відповідача –Деменчук І.Ф.

В засіданні приймав участь  

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства компанія “Буковина-авто” про відшкодування заборгованості за спожиту та недовраховану електроенергію у сумі 21270,86 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 8.02.2007 року працівниками компанії проведена перевірка електроустановок відповідача щодо додержання вимог законодавства про електроенергетику. Під час перевірки виявлено знеструмлення фази “В” у вторинних колах трансформаторів струну, розрив у вторинних колах трансформаторів струму, про що складено акт про порушення № 5-920 від 08.02.2006 р. за участю чотирьох представників позивача. Далі позивач стверджує, що відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення у споживача дій щодо порушення ПКЕЕ, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії. Згідно розрахунку сума недоврахованої електроенергії становить 21270,86 грн.  

Відповідач заперечує проти позовних вимог та вказує, що згідно висновків експертної повірки комплект трансформаторів струму відповідають вимогам ГОСТ, при цьому відповідач просить застосувати строки позовної давності.   

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

8 лютого 2006 року представниками енергокомпанії проведена перевірка електроустановок Відкритого акціонерного товариства компанія “Буковина-авто”   щодо додержання вимог законодавства про електроенергетику, про що складено акт               № 5-920 від 8.02.2006 року, за участю чотирьох представників позивача. За результатами перевірки виявлено “знеструмлення фази “В” у вторинних колах трансформаторів струну, розрив у вторинних колах трансформаторів струму ”.

Згідно частини 3 статті 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Так, відповідач, 20.03.2009 року тобто до винесення рішення по суті спору, звернувся до суду із заявою про застосування строків позовної давності.

Згідно статті 257 Цивільного кодексу України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 1 статті 261 передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається, позивач довідався про порушення ПКЕЕ 8 лютого 2006 року, а саме в день складання акту № 5-290 від 8.02.2006 року. При цьому, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права щодо стягнення коштів за недовраховану електроенергію, лише 27.02.2009 року ( вхідний канцелярії суду № 520 від 27.02.2009р.), тобто в строк понад три роки.  

Частиною 4 статті  267 Цивільного кодексу України визначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки, на  час звернення позивача до суду за захистом порушеного права сплили строки позовної давності, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні позову.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ:

           У задоволенні позову, відмовити.

                  

                    

                   Суддя                                                                  Проскурняк Олег Георгійович