АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

№22-ц -908/ 11. Головуючий 1 інстанції –

Категорія:інші ОСОБА_1

ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді: Гальянової І.Г.

суддів: Міненкової Н.О.

ОСОБА_3

при секретарі: Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа у справі: ОСОБА_4 про визнання відмови у вчиненні нотаріальної дії необгрнутованою, скасування постанови та спонукання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 листопада 2010 року, позовні вимоги позивача ,задоволені. Скасовано постанову від 07.07.2010 року за № 46\01-14 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про відмову ОСОБА_5 у знятті заборони відчуження будинку № 13-А , що знаходиться в м.Люботині, Харківської області по вул.. Франка, накладеної за договором іпотеки , укладеного між іпотеко держателем ОСОБА_5 та Іпотекодавцем ОСОБА_4. Зобов»язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зняти заборону на відчуження вказаного будинку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказане рішення суду як незаконне та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2011 року ОСОБА_4 поновлено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду та її апеляційна скарга прийнята до розгляду апеляційним судом Харківської області.

28 січня 2011 року від представника апелянта ОСОБА_7 надійшла заява про залишення вказаної апеляційної скарги без розгляду.

В судовому засіданні представник апелянта звернувся до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги .

Судова колегія, вислухавши думку представника апелянта , вважає за необхідне прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги, оскільки таке право апелянта передбачено ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову ОСОБА_4, в особі свого представника ОСОБА_7, від апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа у справі: ОСОБА_4 про визнання відмови у вчиненні нотаріальної дії необгрунтованою, скасування постанови та спонукання до виконання певних дій та закрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий, суддя: підпис

Судді : підписи