ПОСТАНОВА                                                     копія

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

                                                                                                                            №1-4/2007

12 лютого 2007 року                                                                                                          АДРЕСА_4 Рівне

Військовий місцевий суд Рівненського гарнізону у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

головуючого - підполковника юстиції Міліщука С.Л., при секретареві - Паршутич С.Л., та судовому розпоряднику Дякон Т.О.,

за участю державного обвинувача - старшого прокурора відділу підтримання державного обвинувачення та нагляду за виконанням судових рішень у кримінальних справах Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України - підполковника юстиції ОСОБА_1., підсудного ОСОБА_2, його захисника - адвоката ОСОБА_3, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню колишнього оперуповноваженого відділу "К" Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана запасу ОСОБА_2 народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_4 Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, несудимого, одруженого, маючого на своєму утриманні двох малолітніх дітей, який перебував на військовій службі на офіцерських посадах в період з ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_4", проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 265 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він,   20

листопада 2005 року, перебуваючи у АДРЕСА_4 Кривий Ріг Дніпропетровської області, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи блок гамма-джерела типу ІНФОРМАЦІЯ_5 заводський НОМЕР_1, що містить джерело іонізуючого випромінювання типу ІНФОРМАЦІЯ_6 з радіоактивною речовиною на основі радіонукліду ІНФОРМАЦІЯ_7, який на автомобілі «Деу-Ланос» державний номер НОМЕР_2(належить на праві особистої власності ОСОБА_4), перевіз до АДРЕСА_4 Рівне, де став зберігати за місцем свого проживання у АДРЕСА_1.

У квітні 2006 року ОСОБА_2, тим же самим автомобілем, незаконно перевіз блок гамма джерела ІНФОРМАЦІЯ_5 заводський НОМЕР_1 з АДРЕСА_1 до будинку АДРЕСА_2, де, без передбаченого законом дозволу, зберігав його за місцем проживання своїх батьків до 1 листопада 2006 року.

1 листопада 2006 року ОСОБА_2 знову незаконно перевіз блок гамма-джерела ІНФОРМАЦІЯ_5 заводський НОМЕР_1 з будинку АДРЕСА_2 до будинкуАДРЕСА_3, де мешкає громадянин ОСОБА_5, якому без передбаченого законом дозволу передав його на зберігання.

4 листопада 2006 року спецпідрозділом Головного управління боротьби з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України у належному гр. ОСОБА_5 гаражі, розташованому на подвір'ї будинкуАДРЕСА_3 у м Рівне, був виявлений та вилучений блок гамма-джерела ІНФОРМАЦІЯ_5 заводський НОМЕР_1, який в наступному був

2 долучений до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу та переданий на зберігання Львівському   державному   міжобласному   спеціальному   комбінату   Українського   державного об'єднання "Радон".

Вищезазначені дії ОСОБА_2 органами досудового слідства були кваліфіковані за ч. 1 ст. 265 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, і, підтвердивши вищенаведене пояснив, що незаконно придбав, а потім незаконно перевозив, зберігав та передав іншій особі радіоактивний матеріал - блок гамма-джерела ІНФОРМАЦІЯ_5 заводський НОМЕР_1, оскільки хотів його продати та отримати гроші для власних потреб. Підсудний ОСОБА_2 також заявив, що він щиро розкаюється у вчиненому.

У зв'язку з тим, що покази підсудного повністю узгоджуються з доказами стосовно фактичних обставин справи, які були зібрані в ході досудового слідства, і які ні ким з учасників судового розгляду не оспорювались, а також враховуючи клопотання останніх, відповідно до ч.З ст. 299 КПК України, дослідження доказів в судовому засіданні було обмежено допитом підсудного та дослідженням документів, які характеризують особу останнього.

До закінчення судового слідства захисник-адвокат ОСОБА_3 надав суду протокол зборів колективу ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_4" з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки вищезазначеному колективу, і просив його задовольнити, звільнивши його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, а кримінальну справу відносно нього закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7^і та ст. 10 КПК України, оскільки ОСОБА_2 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, інкриміновані йому протиправні дії відносяться до злочину середньої тяжкості, як по місцю попередньої служби, так і по місцю роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, і згідний із звільненням від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_4".

Підсудний ОСОБА_2 заявив, що він згідний із звільненням його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_4", і попросив суд вищезазначене клопотання задовольнити та у відповідності до ст. 47 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно нього закрити.

Державний обвинувач, з врахуванням обставин справи та особи підсудного, просив суд відмовити колективу ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_4" в задоволенні його клопотання, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 в даному трудовому колективі пропрацював трохи більше місяця, а злочин він вчинив проходячи військову службу в іншому колективі.

Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні протоколу зборів колективу ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_4", ОСОБА_2 за період роботи характеризується працівниками позитивно, і даний колектив клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки вказаному колективу для перевиховання.

Вищезазначене клопотання зборів колективу ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_4" також підтримано директором даного підприємства.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, в ході досудового слідства зібрано достатньо доказів, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 265 КК України - є злочином середньої тяжкості.

У відповідності до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи   чи організації за їхнім   клопотанняАДРЕСА_4

ОСОБА_2, як вбачається із досліджених в судовому засіданні:

- повідомлення ОДК ВІТ при УМВС України В Рівненській області( т.1 а .с. 198) - до

кримінальної відповідальності притягується вперше;

                                                                       3

·  службової характеристики( т.1 а.с.78) - за попереднім місцем служби характеризується позитивно;

·  свідоцтв про народження(т.2 а.с. 141, 142) - має на своєму утриманні двох малолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 є особою, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому, інкриміновані йому протиправні дії відносяться до злочину середньої тяжкості, з моменту їх вчинення пройшов хоч і не значний час, однак за цей період він ні в чому більше протиправному помічений не був, займається суспільно корисною працею, як по місцю попередньої служби так і по місцю роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому, враховуючи клопотання колективу ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_4" про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки даному колективу, яке підтримав і сам підсудний, погодившись із закриттям кримінальної справи за даною нереабілітуючою підставою, знаходить за можливе задовольнити, клопотання зборів вищезазначеного колективу та застосувати до підсудного ОСОБА_2 ст. 47 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку із передачею на поруки колективу ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_4", а кримінальну справу відносно нього закрити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7^і та ст.10 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7^і, 10, 282 КПК України, військовий місцевий суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання зборів колективу ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_4" задовольнити.

ОСОБА_2, який звинувачується органами досудового слідства у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 265 КК України, на підставі ст. 47 того ж Кодексу звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки колективу ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_4" за умови, що ОСОБА_2 протягом року з дня його передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальну справу відносно останнього закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7¹  та ст. 10 КПК України.

У разі порушення ОСОБА_2 умов передачі на поруки його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 265 КК України.

Про передачу підсудного ОСОБА_2 на поруки повідомити колектив ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_4".

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - відмінити.

Речові докази по даній кримінальній справі, після набрання постановою законної сили:

- блок гамма-джерела ІНФОРМАЦІЯ_5, заводський НОМЕР_1, який після проведення експертизи та на

час розгляду кримінальної справи знаходиться в інституті ядерних досліджень НАН України(АДРЕСА_4) - передати Львівському державному міжобласному спеціальному

комбінату Українського державного об'єднання "Радон" для його подальшого знищення або

використання за призначення АДРЕСА_4

-    автомобіль «DAEWOO-LANOS» державний № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію

транспортного засобу ІНФОРМАЦІЯ_8  від 12.07.2003 року, який знаходиться на зберіганні у власника-

ОСОБА_4 - вважати повернутим по належності.

Апеляція на дану постанову може бути подана до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Рівненського гарнізону протягом семи діб з дня її винесення.

Голова військового місцевого суду

Рівненського гарнізону

підполковник юстиції                       підпис                                     С.Л. Міліщук

Копія вірна: голова військового місцевого суду

Рівненського гарнізону

підполковник юстиції         С.Л. Міліщук