ВИРОК                                                            Копія

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                                          №1-5/2007

14 лютого 2007 року                                                        м. Рівне

Військовий місцевий суд Рівненського гарнізону у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового суду у складі: головуючого - підполковника юстиції Міліщука С.Л., при секретареві Ковалевській Н.Ю. та судовому розпоряднику Дякон Т.О., за участю державного обвинувача - військового прокурора Рівненського гарнізону полковника юстиції Борискіна С.А.,  підсудного ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 прапорщика

ОСОБА_1 народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, в м.Поцдам, Німеччина, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на своєму утриманні двох малолітніх дітей, не судимого, на військовій службі за контрактом з листопада 1998 року, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 425 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд,

ВСТАНОВИВ:

Прапорщик ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою - начальником сховища автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 в період з 31 січня 2005 року по 10 листопада 2006 року в порушення вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України та п.п. 3.2.40, 3.2.41 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України (затвердженого наказом Міністра Оборони України від 16 липня 1997 року за № 300), недбало ставився до служби, а саме: прийом металобрухту, отриманого від розбракування військової техніки на склад належним чином не контролював та не обліковував, під час зберігання його повну наявність та своєчасний і правельний облік не перевіряв, при видачі металобрухту його зважування, відповідно до встановленого порядку, не проводив, в результаті чого виникла нестача ввіреного йому майна - металобрухту:

·  за результатами неправильного обліку розбракованої автомобільної техніки та агрегатів: чорних металів марки 500 - 71.3 т. на суму 42781 грн. 50 коп.; чорних металів марки 501 -1.1956 т. на суму 669 грн. 54 коп.; алюмінію - 0.2806 т. на суму 1346 грн. 88 коп.; латуні -0.3315 т. на суму 4176 грн. 9 коп.;

·  на складі частини: чорних металів марки 500 - 1.2325 т. на суму 739 грн. 53 коп.; чорних металів марки 501 - 0.1949 т. на суму 109 грн. 14 коп.; алюмінію - 0.3426 т. на суму 1644 грн. 48 коп.; латуні - 0.03328 т. на суму 419 грн. 33 коп., міді - 0.003675 т. на суму 28 грн. 66 коп.;

а всього на загальну суму 51915 грн. 96 коп., в наслідок чого військовій частині НОМЕР_1 була заподіяна істотна шкода.

У ході досудового слідства підсудний ОСОБА_1 добровільно частково відшкодував в натурі заподіяну ним матеріальну шкоду на загальну суму 26716 грн. 20 коп..

По даній кримінальній справі військовим прокурором Рівненського гарнізону до підсудного ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про стягнення з останнього 25199 грн. 76 коп. на користь військової частини НОМЕР_1 в рахунок відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні   визнав   повністю   і,   підтвердивши   вищенаведене   пояснив,   що   нестача

2 металобрухту чорних та кольорових металів на ввіреному йому сховищі виникла в результаті недбалого виконання ним своїх службових обов'язків.

У зв'язку з тим, що покази підсудного повністю узгоджуються з доказами стосовно фактичних обставин справи та цивільного позову, які були зібрані в ході досудового слідства, і які ні ким з учасників судового розгляду не оспорювались, а також враховуючи клопотання останніх, відповідно до ч.З ст. 299 КПК України, дослідження доказів в судовому засіданні було обмежено допитом підсудного та дослідженням документів, які характеризують особу останнього.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що прапорщик ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою - начальником сховища автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 в період з 31 січня 2005 року по 10 листопада 2006 року недбало ставився до служби, в результаті чого на складі виникла нестача майна - металобрухту чорних та кольорових металів на загальну суму 51915 грн. 96 коп., в наслідок чого військовій частині НОМЕР_1 була заподіяна істотна шкода, а тому скоєне ним кваліфікує за ч. 1 ст. 425 КК України.

• Цивільний позов військового прокурора Рівненського гарнізону підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки по даній кримінальній справі встановлено, що матеріальна шкода в розмірі 25199 грн. 76 коп. була заподіяна військовій частині НОМЕР_1 в результаті недбалого ставлення підсудного до служби, а тому керуючись ст. 1166 ЦК України, військовий суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 25199 грн. 76 коп. на користь військової частини НОМЕР_1 в рахунок відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди.

Підсудний ОСОБА_1 заявлений до нього цивільний позов визнав у повному обсязі і не заперечував стосовно його задоволення.

При призначенні покарання в якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину, добровільне часткове відшкодування військовій частині НОМЕР_1 заподіяної ним матеріальної шкоди, а також приймає до уваги те, що останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше ні в чому протиправному помічений не був, по місцю служби характеризується позитивно, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також наявність у ОСОБА_1 декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ним злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання, із передбачених санкцією ч. 1 ст. 425 КК України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322, 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 425 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - відмінити. Арешт на майно ОСОБА_1 - після набрання вироком законної сили, відмінити. Цивільний позов військового прокурора Рівненського гарнізону задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 25199 грн. 76 коп. на користь військової частини НОМЕР_1 в рахунок відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди.

Апеляція на вирок може бути подана до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Рівненського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після його проголошення. Головуючий по справі

підполковник юстиції           підпис                           С.Л. Міліщук

Копія вірна:

Голова військового місцевого суду

Рівненського гарнізону

підполковник юстиції           С.Л. Міліщук