Справа № 2-296/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18  березня   2009  р.                                                                                           м. Полтава

 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

                    головуючого судді:     Нечволода В.В.

        при секретарі:     Боруті  І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Полтаві справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до  Мачухівської   сільської ради Полтавського району та області , КП БТІ та МБ Полтавського району  про визнання права власності на  спадкове  майно  , 3 особа -   Державна  нотаріальна  контора  Полтавського р-ну

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  звернулася до суду з позовом до  Мачухівської   сільської ради Полтавського району та області , КП БТІ та МБ Полтавського району  про визнання права власності на  спадкове  майно  ,  3 особа -   Державна  нотаріальна  контора  Полтавського р-ну  .

В  судовому  засіданні  позивачка  ОСОБА_2  свій  позов  підтримала  надавши  суду  пояснення  аналогічні  викладеним  в  позовній  заяві.

    Позивачка  ОСОБА_1 , Відповідачі  та  3  особа    в  судове засідання не з’явилися надавши суду заяву про розгляд справи без їх  участі  ,   не  заперечуючи  проти   проти  задоволення позову .    

              Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд заслухавши позивачку  ОСОБА_2  , дослідивши матеріали справи  вважає , що  позовні  вимоги позивача  підлягають  задоволенню оскільки судом встановлено, що : 02.05.1989 року померла  ОСОБА_3 – мати  позивачок (ас 19), після її смерті залишилося спадкове майно, до якого відноситься житловий будинок з господарськими побудовами  за адресою  с. Байрак   Полтавського району Полтавської області  , вул. Польова № 5  .

               Згідно заповіту посвідченого 25.04.1989 р.  в  Полтавській  державній  нотаріальній  конторі   ОСОБА_3   заповіла   все  своє  майно  в т.ч.  домоволодіння  в  с. байрак   по вул.  Польова № 5  сину  ОСОБА_4  та  доньці ОСОБА_5  (ас 28).  

      07.10.2003 р. ОСОБА_4  помер , що  підтверджується  свідоцтвом  про  смерть серії 1- КЕ  № 083186  (ас 29  ) .  Спадкоємцем 1  черги  після  його  смерті є  його  дружина  ОСОБА_2 , що підтверджується  свідоцтвом  про  шлюб  11     АБ  № 211761 (ас34).

               Суд  вважає встановленим , що спадкоємці  ОСОБА_6  та  ОСОБА_1  фактично прийняли  спадщину шляхом фактичного  проживання в  будинку користування  ним  та  господарськими будівлями, обробітку земельної ділянки  , що  підтверджується  довідкою  Мачухівської  сільської  ради № 57  від 16.01.2008 р. (ас 31) Суд  вважає  поважною  причину  пропуску  сторонами  строку  для  прийняття  спадщини оскільки  сторони   не  змогли   належним  чином  , шляхом  подання  заяви  до  нотаріальної контори оформити право власності  на  спадкове  майно  через  відсутність  правовстановлюючих  документім  на  спадкове  майно.

    При підготовці документів для подачі даної позовної заяви було виготовлений технічний паспорт № 1-11546-08 на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 20.06.2008 року (а.с.20-24) в якому зазначена інвентаризаційна оцінка будинку та господарських будівель, що складає 32311 грн.

    На підставі викладеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 80, 130, 174, 209, 212-215,  218  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Визнати  за  ОСОБА_1 та ОСОБА_2     право  власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями  за адресою                   с. Байрак   Полтавського району Полтавської області  , вул. Польова № 5  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги   або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                           Суддя   :               _________________________________