УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

__________________________________________________________

дело № 1-16/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 февраля 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Пойды С.М.

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Данилова Д,С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 11 декабря 2006 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы с трёхгодичным испытательным сроком, постановлением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 06 августа 2007 года испытательный срок отменён с направлением в места лишения свободы для отбытия наказания, 09 декабря 2009 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Николаевского районного суда Львовской области от 25 сентября 2008 года в отношении подсудимого ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на один год, при этом с указанным постановлением суда, а также установленными ограничениями административного надзора, подсудимый был ознакомлен лично. После освобождения из мест лишения свободы 01 октября 2008 года, подсудимый ОСОБА_1 прибыл в Жовтневый РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где встал на профилактический учёт и указал избранное им место жительства, а именно АДРЕСА_1. После этого, в конце июня 2009 года подсудимый ОСОБА_1, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, без уведомления руководства Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, не сообщив об этом работникам милиции, которые осуществляют надзор, самовольно покинул избранное им место своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4 яд. 1 кв. 1 в г. Днепропетровске и стал проживать по не установленному адресу, не являясь на регистрацию в Жовтневый РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, чем умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, он в конце июня 2009 года с целью уклонения от административного надзора покинул избранное им место жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 и перестал являться в отделение милиции для регистрации.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, согласно постановления Николаевского районного суда Львовской области от 25 сентября 2008 года (л.д.9), в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на один год, при этом с указанным постановлением и установленными в связи с этим ограничениями подсудимый был ознакомлен лично 07 октября 2008 года (л.д.11).

Свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи допрошенными в ходе проведения досудебного следствия поясняли, что с конца июня 2009 года подсудимый ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_2 не проживал.

Тот факт, что ОСОБА_1, изменив место своего жительства, намеревался уклониться от административного надзора, подтверждается копией регистрационного листа (л.д.12), согласно которого с 26 июня 2009 года подсудимый на регистрацию не являлся, о чём свидетельствует отсутствие его подписей.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в самовольном оставлении места своего жительства с целью уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающему наказание обстоятельству.

Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде ареста.

Кроме того, судом установлено, что после совершения указанного престпуления приговором Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 09 декабря 2009 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и осуждён к двум годам лишения свободы. В связи с этим суд считает необходимым назначить ему наказание в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 70 УК Украины путём поглощения наказанием по указанному приговору наказания, которое будет назначено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух месяцев ареста.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений, поглотив назначенное наказание наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 09 декабря 2009 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде двух лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 05 января 2010 года, засчитав в срок отбытия наказания время, проведённое под стражей с 12 сентября 2009 года по 05 января 2010 года включительно.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: С.Н. Пойда