Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

Справа № 2-14160/2010

УХВАЛА

19 листопада 2010 року суддя Жовтневого районного суду мюта Дншропетровська ОСОБА_1, розглянувши матер1али позовно'Т заяви ОСОБА_2 до Державного виконавця Жовтневого вщдшу ДВС Дншропетровського мюького управлшня юстицп ВорошноТ 1рини МиколаТвни, начальника Жовтневого вщдшу ДВС Дншропетровського мюького управлшня юстицп ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2010 року на адресу суду надшшла позовна заява ОСОБА_4 до Державного виконавця Жовтневого вщдшу ДВС Дншропетровського мюького управлшня юстицп ВорошноТ 1рини МиколаТвни, начальника Жовтневого В1ддшу ДВС Дншропетровського мюького управлшня юстицп ОСОБА_5 про скасування постанови.

Розглянувши подан1 матер1али, суддя доходить висновку, що позивачу необхщно вщмовити у вщкритп провадження у справь

Вщповщно до шформацп викладено'Т у позовнш заяв1 та наданих до не'Т письмових доказ1в, стрш правовщносини виникли м1ж позивачем та вщповщачами з приводу виконання вщповщачами, як суб'ектами владних повноважень, виконавчого напису нотар1уса.

П.1 частини друго'Т ст. 122 ЦДК Украши встановлено, що суддя вщмовляе у вщкритп провадження у справу якщо заява не шдлягае розгляду в судах у порядку цившьного судочинства.

Статтею 15 ЦПК визначено, що суди розглядають у порядку цившьного судочинства справи щодо, захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи штереив, що виникають 13 цившьних, житлових, земельних, шмейних, трудових правовщносин.

Таким чином, приходжу до висновку, що даний позов не пщлягае розгляду у порядку позовного провадження цившьного судочинства, а тому, позивачу необхщно вщмовити у вщкритп провадження у цившьнш справ1 за його позовом до державного виконавця ВороншоТ 1.М., начальника Жовтневого вщдшу ДВС ОСОБА_3

Кр1м того, вважаю необхщним звернути увагу позивача на те, що процесуальш питания, пов'язанш з виконанням судових ршень у цившьних справах та ршень шших органгв (посадових ос1б) можуть бути розглянуп судом першо'Т шстанцп загально'Т юрисдикци у порядку передбаченому роздшом шостим ЦПК Украши за заявою защкавлено'Т особи.

На пщстав1 викладеного, керуючись п. 1 частини друго'Т ст. 122, ст.ст. 208-210 ЦПК Украши, суддя -

У ХВАЛ ИВ:

ОСОБА_6 у вщкритп провадження у цившьнш справ1 в порядку позовного провадження за його позовом до Державного виконавця Жовтневого вщдшу ДВС Дншропетровського мюького управлшня юстицп ВороншоТ 1рини МиколаТвни, начальника Жовтневого вщдшу ДВС Дншропетровського мюького управлшня юстицп ОСОБА_5 про скасування постанови - вщмовити.

Ухвачу суду може бути оскаржено до Апеляцшного суду ДшпропетровськоЧ область протягом 5 дшв з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляцшног скарги до Апеляцшного суду Дтпропетровськог область через Жовтневий районный суд м. Днтропетровська. У раз! ят<що ухвалу було постановлено без участи особи, яка и оскаржуе, апеляцшна скарга подасться протягом п'яти дтв з дня отримання копи ухвали.

Суддя

ОСОБА_1