ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/12754/13-к

провадження № 1кс/201/4287/2013

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420130400000000223 від 11.10.2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2013, приблизно о 16.00 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки ВАЗ 211114, державний реєстраційний номер 12-28 синього кольору, який належить сектору Амур-Нижньодніпровського відділу Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області, рухаючись по другорядній дорозі, а саме по вул. Академіка Образцова з боку вул. Совхозної у напрямку вул. Калинової у м. Дніпропетровську, не переконавшись у безпеці руху, виїхав на перехрестя з вул. Воронежською, допустив зіткнення зі спортивним мотоциклом марки “Сузуки”, без номерних знаків, яким керував ОСОБА_4 В результаті дорожньо-транспортної події останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового огляду мотоцикла “Сузукі”, без д.н.з., номер кузова НОМЕР_1, який містить на собі сліди вчинення правопорушення та інші відомості про факти та обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ до мотоцикла “Сузукі”, без д.н.з., номер кузова НОМЕР_1, для проведення додаткового огляду та подальшого його вилучення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №420130400000000223, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163– 165, 309, 369– 372 та 395 КПК України, –

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ – відмовити.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5  днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Галічий