ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/12494/13-к

провадження № 1-кс/201/4138/2013

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого управління ФР ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013040000000061 від 08.07.2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.212 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП “Універсалгазбуд” (код ЄДРПОУ 34195762), при здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства, в період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, діючи умисно, в порушення вимог п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст. 198 та п.п. 139.1.9 ст. 139 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2012 року (зі змінами та доповненнями) шляхом незаконного формування податкового кредиту та валових витрат за результатами фінансово-господарських відносин з ПП “Авангард” (код 35527890), ухилились від сплати податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість, які входять в систему оподаткування, та введені в установленому Законом порядку, на загальну суму 4  403  540,08 грн., що більше, ніж в 5000 раз перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та призвело до фактичного ненадходження в бюджет грошових коштів в особливо великих розмірах.

Крім того, будучи допитаним в рамках кримінального провадження у якості свідка, директор ПП “Універсалгазбуд” ОСОБА_3 пояснив, що фактично директором вказаного підприємства він ніколи не був, підприємство зареєстрував на своє ім’я за грошову винагороду, і що ніяких робіт (послуг), чи поставок товарів в адресу жодного підприємства він ніколи не виконував та не поставляв, тобто ПП “Універсалгазбуд” має ознаки фіктивного підприємства. Крім того, ОСОБА_3 вказав, що по усім питанням по фіктивному оформленню на себе підприємства ПП “Універсалгазбуд” він зв’язувався з контактною особою – юристом Іриною Олександріною, прізвища якої він не пам’ятає, але у нього зберігся її номер мобільного телефону – 068  412 73 15.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку Дніпропетровської філії ПрАТ “Київстар” у м. Дніпропетровську по проспекту Гагаріна № 103-а, а саме: про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп'ютерної техніки, за номером 38068 412 73 15 за період з 01.01.2010 року по теперішній час; інформацію щодо абонента мобільного зв'язку “Київстар” 38068 412 73 15 за період з 01.01.2010 року по теперішній час.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв’язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №32013040000000061, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163– 166, 309, 369– 372 та 395 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому з ОВС СУ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку Дніпропетровської філії ПрАТ “Київстар” у м. Дніпропетровську по проспекту Гагаріна № 103-а, а саме: про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп'ютерної техніки, за номером 38068 412 73 15 за період з 01.01.2010 року по теперішній час; інформацію щодо абонента мобільного зв'язку “Київстар” 38068 412 73 15 за період з 01.01.2010 року по теперішній час.

Доручити тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №32013040000000061.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Галічий