справа №201/6747/13-к

провадження 1кс/201/1551/2013

У Х В А Л А

20 червня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого-слідчого судді Галічого В.М.

При секретарі – Баштаненко І.О.

За участю:

Заявника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 22 квітня 2013 року, про закриття кримінального провадження №42013040650000067 від 13 березня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що оскаржувана постанова винесена передчасно та без проведення належної перевірки заяви про скоєне кримінальне правопорушення, у зв’язку з чим просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи скарги підтримав, однак з огляду на скасування оскаржуваної постанови, посилаючись на відсутність предмету розгляду, залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Прокурор у судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вислухавши заявника та дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою слідчого прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 від 22 квітня 2013 року було закрито кримінальне провадження №42013040650000067 від 13 березня 2013 року, у зв’язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушенння.

27 травня 2013 року постановою прокурора м.Дніпропетровська ОСОБА_4 було скасовано оскаржувану постанову слідчого прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська ОСОБА_5 від 22 травня 2013 року про закриття кримінального провадження №42013040650000067 від 13 березня 2013 року та матеріали кримінального провадження направлено слідчому для подальшого розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 5 ст.284 КПК України визначено, що прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв’язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Абзацом другим ч.2 ст.305 КПК України встановлено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене  пунктом 3 частини першої статті 303  цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому  частиною п’ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням викладеного суд, відповідно до положень ч.2 ст.305 КПК України, вважає що провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки оскаржуване рішення слідчого було самостійно скасовано прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 303-307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 від 22 квітня 2013 року, про закриття кримінального провадження №42013040650000067 від 13 березня 2013 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Галічий В.М.