Справа № 201/2477/13-ц

пр. № 6/201/162/2013

У Х В А Л А

22 березня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого – судді Галічого В.М.

При секретарі – Баштаненко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про роз’яснення ухвали Жовтневого районного суду м.  Дніпропетровська від 06.03.2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кредитна спілка “Щедрик”, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, —

В С Т А Н О В И В:

18.09.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки “Щедрик” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та 18.10.2012 р. на його підставі позивачеві видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Щедрик” 509.654, 54 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 72-К від 02.04.2012 р., яка складається з суми заборгованості по кредиту у розмірі 500.000, 00 грн. та суми заборгованості по процентам у розмірі 9.657, 54 грн.

06.03.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою було задоволено заяву ОСОБА_1, визнано виконавчий лист № 412/8562/2012, виданий 18.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2012 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки “Щедрик” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

19.03.2013 року до суду надійшла заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про роз’яснення ухвали Жовтневого районного суду м.  Дніпропетровська від 06.03.2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кредитна спілка “Щедрик”, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з проханням роз’яснити чи підлягають скасуванню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій винесених на підставі виконавчого листа № 412/8562/2012 та закриттю виконавчих проваджень виділених в окремі виконавчі провадження.

У судове засідання сторони не з’явилися, проте згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України ця обставина не є перешкодою для розгляду поставленого перед судом питання.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити та роз’яснити ухвалу Жовтневого районного суду м.  Дніпропетровська від 06.03.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, —

У Х В А Л И В:

Роз’яснити ухвалу Жовтневого районного суду м.  Дніпропетровська від 06.03.2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кредитна спілка “Щедрик”, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, наступним чином:

Оскільки відповідно до роз’яснюваної ухвали виконавчий лист № 412/8562/2012, виданий 18.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2012 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки “Щедрик” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнано таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з добровільним виконанням боржником рішення суду у повному обсязі до відкриття виконавчого провадження, у вчиненні виконавчих дій за таких обставин не було необхідності, зазначене є підставою для скасуванню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови про стягнення з боржника на проведення виконавчих дій, винесених на підставі виконавчого листа № 412/8562/2012 та закриттю виконавчих проваджень виділених в окремі виконавчі провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Галічий