Справа №2-330-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хмельова А.Ф.

при секретарі - Кононенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Лиман з участю відповідача ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 року позивачка звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судове засідання 22.06.2010 року позивачка не з*явилас ь з поважної причини, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав з повному обсязі,

на розірвання шлюбу погодився.

Вислухавши пояснення відповідача, з*ясувавші обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у щлюбі, який було зареєстровано вперще 26.09.1981 року Краснолиманським міськвідділом ЗАГС Донецької області, актовий запис №229 (а.с.6).

Від сумісного життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сім'я сторін розпалася в грудні місяці 2008 рокі з причини різких поглядів на життя, непорозуміння один одного, а також в зв*язку з тим, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги один до одного.

Майнового спору сторони не мають,

Ст.ст.21, 24 СК України передбачають, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану і грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст.104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.

3*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що збереження щлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача

Керуючись ст.ст.21, 24, 104, 105, ПО, 112 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований вперше 26.09.1981 року Краснолиманським міськвідділом ЗАГС Донецької області, актовий запис №229 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1 у розмірі 17,00 (сімнадцять грн. 00 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя -