Справа №22-ц-3798/10 Суддя-доповідач - Ільченко

Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ільченко О.Ю.

суддів - ВедмедьН.І., ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ковиаківському районі м.Суми про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій,

встановила:

грудня 2009 року у

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилався на те, що він працював у місцевостях, прирівняних до районів Крайньої півночі, у зв'язку з чим просив зобов'язати відповідача зарахувати йому стаж роботи у зазначеній місцевості на пільгових умовах та виплатити компенсацію недоотриманої пенсії за період 2004-2009 роки.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні і отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Його страховий стаж станом на 01 серпня 2010 року становить 49 років 11 місяців 19 днів, а роз*мір пенсії станом на 01 серпня 2010 року складає 1820,58 грн.

Згідно з записами у трудовій книжці позивач працював 26 липня 1958 року по 20 липня 1961 року та з 13 серпня 1966 року по 01 жовтня 1968 року в управлінні будівництва «Ангарстрой» Іркутської області (а.с.5-6). Цей період роботи йому зарахований до страхового стажу. Зазначена місцевість відноситься до районів, прирівняних до Крайньої Півночі.

Разом з тим, відповідно до п.5 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України

«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» період роботи до 01 січня 1991 року

в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до Крайньої Півночі колишнього

СРСР, зараховується до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством,

що діяло до 01 січня 1991 року.

Пільгове обчислення страхового стажу застосовується для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та на яких поширювалися пільги, передбачені для працюючих в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, відповідно до Указу Президії Верховної Ради Союзу ІРСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", постанови Ради

Міністрів Союзу РСР від 10 лютого 1960 року N 148 "Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 26 вересня 1967 року "Про розширення пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", а також Інструкцією про порядок надання пільг, затвердженою постановою Держкомпраці та президії ВЦРПС від 16 грудня 1967 року №530/11-28.

Пільгове обчислення страхового стажу цієї категорії осіб провадиться на підставі трудової книжки, або письмового трудового договору, або довідки, в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та користування пільгами, передбаченими вищезазначеними нормативно-правовими актами.

Документи, які надав позивач (зокрема, довідка №44/6-120 від 04 вересня 2004 року, на яку посилається позивач (а.с.8)), та записи у трудовій книжці (а.с.5-6) не містять даних про поширення особисто на нього пільг щодо обчислення в кратному розмірі стажу роботи в місцевості, прирівняній до Крайньої півночі, тому зарахувати цей період у пільговому обчисленні у Управління Пенсійного фонду немає законних підстав.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Викладені у скарзі доводи висновків суду не спростовуються і не можуть бути підставою для скасування рішення, ухваленого з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.303, 304-1, п.1 ч.І ст.307, ст.ст.308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -