Справа №22-ц-4587/10 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія -

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апеляційної скарги

22 жовтня 2010 року м.Суми

суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської власті ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Су ми Сумської області від 22 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури Сумської області - ОСОБА_3, Управління державного казначейства України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

27 вересня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми зареєстрував апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вищезгадане рішення суду першої інстанції, яку ОСОБА_2 не оплатив судовим збором в розмірі 4,25 грн. та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 08 жовтня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою при подачі якої законом не передбачено звільнення ОСОБА_2 від сплати ним судового збору, а також оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також ОСОБА_2 не подав доказів, які б давали підстави для звільнення його від сплати вищезгаданих судових витрат.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 14 жовтня 2010 року.

Вищезгадані недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 мав усунути в строк, який не може перевищувати п‘яти днів з дня отримання (14 жовтня 2010 року) копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте цього не зробив.

14 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Сумської області з письмовою заявою, в якій доводить, що передбачені законом підстави для залишення його апеляційної скарги без руху, - відсутні.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною і повернути ОСОБА_2

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми Сумської області від 22 вересня 2010 року вважати неподаною і повернути ОСОБА_2, а матеріали справи повернути до Зарічного районного суду м. Суми Сумської області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набрала законної сили та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя апеляційного суду

Сумської області