Справа №1806/6611/12 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Рунов

Номер провадження 33/1890/166/12 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія 351 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року суддя Апеляційного суду Сумської області Моїсеєнко Т.М., розглянувши у справу про адміністративне правопорушення за протестом прокурора м. Суми ОСОБА_2 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 травня 2012 року, якою відносно

ОСОБА_3, 31

січня ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

провадження по справі закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.351 ч.1 МК України.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 травня 2012 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 було закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.351 ч.1 МК України.

У поданому протесті прокурор вказує на незаконний характер постанови судді, а тому просить скасувати постанову та винести нову, якою притягти ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.351 МК України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернули протест прокурора м. Суми ОСОБА_2

Відповідно до ст. 289. 290 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягам десяти днів з дня винесення постанови. Згідно ст. 294 КУпАП протест прокурора, поданий після закінчення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено, повертається.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду відносно ОСОБА_3 була винесена Ковпаківським районним судом м. Суми 16 травня 2012 року, 28 травня 2012 року постанова суду вступила у законну силу. Протест прокурором поданий 29 травня 2012 року,

В протесті прокурора клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду відносно ОСОБА_3 не заявлене.

Враховуючи викладене, вважаю, що протест прокурора м. Суми ОСОБА_2 необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора м. Суми ОСОБА_2 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 травня 2012 року, якою відносно ОСОБА_3 провадження по справі закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 351 ч. 1 МК України – повернути прокурору у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду та відсутністю клопотання про поновлення пропущених строків.

Постанову приєднати до матеріалів справи, яку повернути Ковпаківському районному суду м. Суми.

Копію даної постанови направити прокурору м. Суми ОСОБА_2 повернувши йому також поданий протест.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Моїсеєнко Т.М.