Справа №2-5946/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гукаленко 0.0.,

при секретарі - Вовченко І.П.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1

Михайловича до гаражного кооперативу «Сигнал» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до гаражного кооперативу «Сигнал» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

В судове засідання представник відповідача не з'явилась, представивши заяву про визнання позову та прохання розглядати справу у її відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що Об серпня 2010 року в м. Білгород-Дністровському між гаражним кооперативом «Сигнал» та ОСОБА_1 у простій письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу літ.«А» будівлі станції технічного обслуговування гаражного кооперативу «Сигнал» пс вул.Комунальній, м. Білгород- Дністровський, Одеська область, що складається з будівлі літ.«А» станції технічного обслуговування та літ.«а» оглядова яма.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона - продавець - передає майно (товар) у власність іншій стороні - покупцю, а покупець приймає і сплачує за нього визначену грошову суму.

Сторонами за договором було здійснено повне виконання усіх істотних умов, а саме, представником відповідача передано у власність позивачу нерухоме майно, а саме: літ.«А» будівлі станції технічного обслуговування гаражного кооперативу «Сигнал» по вул.Комунальній, м.Білгород- Дністровський, Одеська область, що складається з будівлі літ.«А» станції технічного обслуговування та літ.«а» оглядова яма та позивачем сплачена відповідачу певна домовлена сума грошей.

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася віп його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Після укладення договору позивач повністю прийняв у своє

володіння та користування нерухоме майно, а саме: літ.«А» будівлі станції технічного обслуговування гаражного кооперативу «Сигнал» по вул.Комунальній, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, що складається з будівлі літ.«А» станції технічного обслуговування та літ.«а» оглядова яма.

Відповідно до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.209, 220, 317,

313, 325, 334, 638, 655 ЦК України, ст.ст.10, 11, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до гаражного кооператив;.' «Сигнал» про визнання договору купівпі-продажу дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Визнати договір купівлі-прода.пу піт.«А» будівлі станції технічного обслуговування гаражного кооперативу «Сигнал» по вул.Комунальній, м.Білгород-Дністровський, Одеська сСласть, що складається з будівлі літ.«А» станції технічного обслуговування та літ.«а» оглядова яма, укладений 06.08.2010 року між гаражним кооперативом «Сигнал» та ОСОБА_1 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на літ.«А» будівлі станції технічного обслуговування гаражного кооперативу «Сигнал» по вул.Комунальній, м.Білгород-Дніогровський, Одеська область, що складається з будівлі літ.«А» станції технічного обслуговування та літ.«а» оглядова яма.

Апеляційна скарга на рішення супу подається протягом десяти днів в дня його проголошення. Особи, які брапи участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні піп час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя