ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
16.06.06 Справа№ 1/519-26/162
За позовом: ДКП „Львіватракціон, м. Львів
До відповідача1: ПП „Фітал”, м. Львів
До відповідача2: Управління комунального майна Львівської міської ради, м. Львів
До відповідача3: Львівської міської ради, м. Львів
Про: визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Деркач Ю.Б.
Представники сторін
Від позивача: Цейко І.П. –представник
Від відповідача1: не з’явився
Від відповідача2: Ваверчак Б.П. –головний спеціаліст юридичного відділу
Від відповідача3: не з’явився
Розглядається справа за позовом ДКП „Львіватракціон, м. Львів до ПП „Фітал”, м. Львів, Управління комунального майна Львівської міської ради, м. Львів та Львівської міської ради, м. Львів про визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Представник позивача в судове засідання з’явився, подав заяву про уточнення позовних вимог № 009 від 16.06.2006 р., за якою просить:
1. Залучити Приватне підприємство „Юридична компанія „Егіда-Львів”, м. Львів, вул. Ставова, 7 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;
2. Визнати нечинною ухвалу сесії Львівської міської ради № 631 від 26.06.2003 р. „Про приватизацію об’єкта комунальної власності на вул. П. Орлика, 2”;
3. Визнати нечинною ухвалу сесії Львівської міської ради № 3401 від 16.03.2006 р. „Про встановлення ціни продажу об’єктів комунальної власності” в частині визначення ціни продажу нежитлового приміщення напівпідвалу площею 213,4 кв.м. на вул. О. Орлика, 2 в м. Львові та зобов’язання Управління комунального майна Львівської міської ради укласти договір купівлі-продажу даного об’єкта;
4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1505 від 07.04.2006 р. нежитлових підвальних приміщень площею 213,4 кв.м. по вул. П. Орлика, 2 в м. Львові, укладений між Управління комунального майна Львівської міської ради та Приватним підприємством „Фітал”;
5. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.04.2006 р. нежитлових підвальних приміщень площею 213,4 кв.м. по вул. П. Орлика, 2 в м. Львові, укладений між Приватним підприємством „Фітал” та Приватним підприємством „Юридична компанія „Егіда-Львів”.
6. Скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно юридичної компанії „Егіда-Львів”, здійсненої реєстратором обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” 17.04.2006 р.
Вимоги зазначені в п.п. 2, 3, 4 заяви про уточнення позовних вимог вже є предметом розгляду по даній справі. Вимоги зазначені в п.п. 1, 5, 6 не можуть бути прийняті до спільного розгляду у даному провадженні, так як це суперечитиме п. 3 ст. 21 КАС України.
Відповідач-1 в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 23.05.2006 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, подав клопотання від 15.06.2006 р. про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача-2 в судове засідання з’явився, вимог ухвали суду від 23.05.2006 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.
Відповідач-3 в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 23.05.2006 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст. 21, ч. 1 п. 1 ст. 109, ст.ст. 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі по вимогам зазначеним в п.п. 1, 5, 6 заяви про уточнення позовних вимог № 009 від 16.06.2006 р.
2. Повернути заяву про уточнення позовних вимог № 009 від 16.06.2006 р. (додаток: заява про уточнення позовних вимог № 009 від 16.06.2006 р. та долучені до неї матеріали на 7 аркушах) позивачеві.
3. Розгляд попереднього судового засідання відкласти на 11.07.2006 р. о 11 год 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 3 поверх, каб. № 309.
4. Позивачу –докази наявності права володіння чи користування спірним зазначеним у позовній заяві приміщенням, довідки відповідача-1 та відповідача-3 про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору, докази надіслання копії позовної заяви Відповідачам-1,2,3, явка повноважного представника в судове засідання.
5. Відповідачу1 –виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2006 р., явка повноважного представника в судове засідання.
6. Відповідачу2 –виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2006 р., явка повноважного представника в судове засідання.
7. Відповідачу3 –виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2006 р., явка повноважного представника в судове засідання.
Суддя Деркач Ю.Б.