Справа №22-ц-815/10 Суддя-доповідач - Лузан

Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Сибільової Л.О.,

суддів - Дубровної В.В., Лузан Л.В.,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 10 березня

2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Виконавчий комітет Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про оспорювання батьківства та виключення запису чоловіка як батька дитини,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді від 10 березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, для звернення до суду за місцем проживання відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення особи, яка бере участь у справі, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як на підставу для прийняття позовної заяви саме Тростянецьким районним судом ОСОБА_1 посилається на те, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина та що заявляючи позов про оспорювання батьківства та виключення запису чоловіка як батька дитини, вона фактично намагається довести батьківство іншої особи.

За ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача можуть пред'являтися також за місцем проживання позивача.

Таким чином зі змісту ч.1 ст.110 ЦПК України вбачається, що позов про оспорювання батьківства та виключення запису чоловіка як батька дитини не відноситься до тієї категорії позовів, які можуть бути пред'явлені також за місцем проживання позивача, тому суддя прийшов до вірного висновку про те, що такий позов має розглядатись за місцем проживання відповідача.

Доводи апеляційної скарги не спростовують доводів, наведених в ухвалі судді. Апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, ст. 308, 313- 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 10 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців .

Головуючий:

Судді: