28.04.2014

Провадження № 3/331/479/14

331/2735/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року                                                            м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне порушення, 14.03.2014 року о 11-00 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на території авто мийки, розташованої по вул. Дзержинського 63 в м. Запоріжжя рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі, травмованих немає.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, але до суду надійшла заява в якій він звертається до суду з проханням застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_3, який також звертається до суду з проханням застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки останній відшкодував йому матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП у добровільному порядку, жодних претензій до нього немає.

Провина особи у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 075575 від 14.03.2014 року в сукупності з іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП. Однак, беручи до уваги, особу ОСОБА_2, його соціальний статус, який є пенсіонером, внаслідок чого має скрутне матеріальне становище, крім того, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду у повному обсязі, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                 В.І. Татарінов