ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
20.05.2009 Справа № 16/270
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голяшкіна О.В. (доповідач)
суддів: Білецької Л.М., Науменко І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДК Імперія Смаку”, м. Кіровоград
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29 квітня 2009 року у справі № 16/270
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Шосткінський міськмолокомбінат”, м. Шостка Сумська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДК Імперія Смаку”, м. Кіровоград
про стягнення 198105,58 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29 квітня 2009 року у справі № 16/270 (суддя Коротченко Л.С.) позов ВАТ “Шосткінський міськмолокомбінат” до ТОВ “ДК Імперія Смаку” задоволено частково, стягнуто з ТОВ “ДК Імперія Смаку” на користь ВАТ “Шосткінський міськмолокомбінат” заборгованість в сумі 187647,65 грн., з них 148800,13 грн. сума основного боргу, 5247,66 грн. –інфляційні, 20668,08 грн. –пеня, 12931, 78 грн. –15% річних, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1956,48 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,98 грн., провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 8000,00 грн. припинено у зв”язку з відсутністю предмету спору, в іншій частині позову відмовлено.
Відповідачем –ТОВ “ДК Імперія Смаку” подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить вказане рішення скасувати повністю, та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог ВАТ “Шосткінський міськмолокомбінат” відмовити.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено державне мито платіжним дорученням від 12 травня 2009 року № 3016 в сумі 163, 96 грн.
Відповідно до п.п.2 “а”, “г” ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.97 року № 7-93 “Про державне мито” сума державного мита із заяв майнового характеру складає 1% від суми позову, а за подачу апеляційної скарги –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, сума державного мита, якою повинна бути сплачена дана апеляційна скарга складає: (187647,65 х 1%)/2 = 938,24 грн.
Сплачена скаржником сума державного мита є меншою від вказаного розміру.
Оскільки відповідачем оскаржено рішення в повному обсязі, необхідно доплатити державне мито у розмірі 774,27 грн.
На підставі наведеного і керуючись п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДК Імперія Смаку” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29 квітня 2009 року у справі № 16/270 з додатками на 4 аркушах повернути заявнику без розгляду.
Головуючий суддя | О.В. Голяшкін |
Суддя
| Л.М. Білецька |
Суддя | І.М. Науменко |