ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

19.05.2009                                                                                        Справа № 9/25  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

            Головуючого Крутовських В.І. –доповідач., суддів: Чоха Л.В., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства “Нива”, Кіровоградська               область, Знам`янський район, с. Дмитрівка на рішення господарського суду                                        Кіровоградської області від 28.04.2009р. по справі № 9/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми                  “Агросвіт” (28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка,                           вул. Смердлова, 2/1) в особі Кіровоградської філії ТОВ НВФ “Агросвіт”                                   (25004, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, буд. 37/16, офіс 107)

до приватного підприємства “Нива” (Кіровоградська область, Знам`янський район,                         с. Дмитрівка, пров. Лікарняний,3)

про стягнення 173303 грн. 29 коп.

встановив,   що   апеляційна    скарга   підлягає    поверненню   заявникові,  оскільки    до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (поштова квитанція  від 08.05.2009р. № 1520 підтверджує відправлення рекомендованого листа на адресу                          Кіровоградської філії ТОВ НВФ “Агросвіт” (м. Кіровоград), але відповідно до                             ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу  України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі              іноземні); громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому  порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності;            державні та інші органи, громадяни, що не є суб`єктами підприємницької діяльності,                     у випадках, передбачених законодавчими актами України. Таким чином, стороною у  даній справі виступає товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма                  “Агросвіт” (Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка) як юридична особа, від імені якої діє, Кіровоградська філія ТОВ НВФ “Агросвіт” (м. Кіровоград) як              відокремлений підрозділ без права юридичної особи.

          Крім того до скарги не додано документів, які підтверджують сплату державного              мита у встановленому розмірі (відповідно до п.п."а", "г" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. №7-93 "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що                подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі                                    1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із апеляційних скарг на рішення господарських судів по спорах майнового характеру ставка державного мита встановлена в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з              оспорюваної суми; у даному випадку, рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.04.09р. у даній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю                    науково-виробничої фірми “Агросвіт” в особі Кіровоградської філії ТОВ НВФ “Агросвіт” до              приватного підприємства “Нива” про стягнення 173303 грн. 29 коп. оскаржено у повному  обсязі, але відповідно до Квитанції № 4 від 08.05.09р. держмито сплачено  лише у сумі                 800 грн. 00 коп.).

          Після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно  подати апеляційну скаргу у загальному порядку.  

          На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 97  Господарського                         процесуального  кодексу України, суд

                                           У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу приватного підприємства “Нива” (Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Дмитрівка) на рішення господарського суду  Кіровоградської області від 28.04.2009р. по справі № 9/25  повернути заявникові, без розгляду.

          Додаток: апеляційна скарга з додатком  на  5  аркушах, в тому числі Квитанція                     № 1520 від 08.05.2009р. та Квитанція № 4 від 08.05.2009р.

Головуючий                                                                                                   В.І. Крутовських

Суддя                                                                                                             Л.В. Чоха

Суддя                                                                                                             Л.О. Чимбар