Справа №3-307

                                                                                                                                             2009р.                                                                                              

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            24 березня 2009 року.                                                                     м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області    Задунайський В.В. розглянувши  матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, притягався до адміністративної відповідальності в 2008 р. 6 раз та 2 рази в 2009 році за ст.ст.121 ч.5 , 126 ч.1 та ч.2 , 122 ч.1 та ч.2 , ст.130 ч.1 КУпАП , за ч.2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

О 02 годині 10 хвилин 21.03.2009 року на вулиці Решетєєва в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області  ОСОБА_1 повторно керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння , чим порушив вимоги п.п. 2.9.а Правил дорожнього руху України .

ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив , що він о 10 годині 22.03.2009р. пив пиво й шампанське , в ніч на 23.03.2009р. він був в барі , де пив тільки безалкогольне пиво (випив три пляшки) , коли його затримали працівники міліції він був тверезий . Він продув трубку «Тверезість» і вона не показала , що він п*яний . Але співробітники міліції завезли його в лікарню , де його оглянув лікар , який в протоколі огляду вказав , що він п*яний , що не відповідає дійсності .

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили , що ОСОБА_1 в барі пив тільки безалкогольне пиво , він був тверезий .

Свідок ОСОБА_4 пояснив , шо о 10 годині він і ОСОБА_1 розпили 2 пляшки пива та пляшку шампанського . В барі він пив горілку , а ОСОБА_1 пив тільки безалкогольне пиво . Автомобілем він керував будучи тверезим .

Працівник міліції Радіков П. С. пояснив , що п*яний ОСОБА_1 керував автомобілем . Від нього був сильний запах перегару . Коли він продув трубку «Тверезість» вона змінила колір на зелений , що свідчило про те , що ОСОБА_1 п*яний . Але ОСОБА_1 з цим не був згоден і на його вимогу його доставили в лікарню , де лікар підтвердив , що ОСОБА_1 п*яний .

З протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу медичного огляду ОСОБА_1 видно , що він керував автомобілем у стані алкогольного сп*яніння.

З наведеного видно , що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП .

Твердження ОСОБА_1 про те що він керував автомобілем будучи тверезим  не відповідає дійсності , як і пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в цій частині . ОСОБА_1 намагається ухилитися від відповідальності , а його брат ОСОБА_4 та друзі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 намагаються допомогти йому в цьому , тому суд не має віри їх свідченням .

Враховуючи , що ОСОБА_1 систематично порушує правила дорожнього руху , його слід позбавити права керування транспортними засобами .

Керуючись ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283 та п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і позбавити його права керування транспортними засобами на три роки без вилучення транспортного засобу .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд .

                                      Суддя