Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 4-81/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2010 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю.,
розглянувши подання старшого слідчого СВ Виноградівського РВ ГУМВСУ в З/о про проведення
обшуку житла та іншого володіння особи
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з подання, яке узгоджене з прокурором Виноградівського району 21.06.10р., 17 травня
2010 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1 попередньо домовившись з ОСОБА_2
Сергійовичем про придбання ним наркотичного засобу-марихуани, отримав від ОСОБА_2, гроші в сумі 70
гривень. Після чого цієї ж доби, приблизно о 21 годині ЗО хвилин ОСОБА_1 знаходячись
неподалік будинку №62 по вул.Чкалова в м.Виноградів, незаконно придбав від невстановленої досудовим
слідством особи чоловічої статі на ім’я ОСОБА_3 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1115 від 03.06.2010 року, є особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана) в перерахунку на суху речовину вагою 0,6050
грами, який переніс у кишені своїх штанів до місця масового перебування громадян неподалік будинку №7
розташованого по вул. Корятовича м.Виноградів, де приблизно о 21 годині 50 хвилин, незаконно збув громадянину
ОСОБА_2.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1 показав, що паперовий згорток з
наркотичним засобом-марихуана він придбав 17 травня 2010 року від невстановленої особи чоловічої статі на ім'я
Станіслав, що мешкає по вул. Корятовича в м.Виноградів
Проведеними міроприємствами встановлено, що вказаною особою чоловічої статі на ім'я ОСОБА_3
являється громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Виноградів,
вул.Корятовича.2/42, окрім цього відповідно до наявної оперативної інформації у працівників СБНОН
Виноградівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, вказаний громадянин ОСОБА_3
Йосипович, причетний до розповсюдження наркотичних речовин у житловому масиві "Мікрорайон" по
вул.Корятовича м.Виноградів.
А тому слідчий в поданні вказує, що по місцю проживання ОСОБА_3 по вул.Корятовича.2/42
м.Виноградів та підвального приміщення належного даній квартирі, може знаходитися ще певна кількість
наркотичних засобів, що має важливе значення для встановлення істини в справі, а тому з метою всебічного,
повного і об'єктивного розслідування по даній кримінальній справі, керуючись ст. 177 КПК України, просить
суд надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали кримінальної справи №3311310, яка порушена проти
ОСОБА_1 27.05.10р. за ч,2 ст. 307 КК України, заслухавши пояснення слідчого Вебер М.М. та прокурора
ОСОБА_4, які підтримали подання, суддя рахує, що подання є обгрунтованим, підставним і його слід
задовільнити з таких мотивів.
Згідно ч.І ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати,
що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які
мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному
приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. \
Враховуючи, що допитаний по даній кримінальній справі в якості обвинуваченого ОСОБА_1 показав,
що паперовий згорток з наркотичним засобом-марихуана він придбав 17 травня 20;10 року від невстановленої
особи чоловічої статі на ім'я ОСОБА_3, що мешкає по вул. Корятовича в м.Виноградів, а проведеними
міроприємствами встановлено, що> вказаною особою чоловічої статі на ім’я ОСОБА_3 являється громадянин
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Виноградів, вул.Корятовича.2/42,
та, окрім цього відповідно до наявної оперативної інформації у працівників СБНОН Виноградівського РВ
ГУМВС України в Закарпатській області, вказаний громадянин ОСОБА_3, причетний до
розповсюдження наркотичних речовин у житловому масиві "Мікрорайон" по вул.Корятовича м.Виноградів, і у
такого за його місцем проживання та підвального приміщення належного до даної квартири, може знаходитись
відповідна кількість наркотичних засобів, які мають значення для справи, подання слід задовільнити.
За таких обставин подання є обгрунтованим, вмотивованим, підставним і його слід задовільнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
Подання задовільнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_3
Йосиповича, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.
Постанова остаточна.
Суддя
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-81/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Ключкович В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 20.10.2015
- Номер: 4-81/10
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-81/10
- Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ключкович В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2010
- Дата етапу: 12.08.2010