КОПІЯ
Справа № 2 – 108 / 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2009 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:
головуючого: Годованець І. А.
при секретарі: Остапенко Н. М.
з участю:
представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування послугами зв’язку в сумі 185-64 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач подав до суду позов про стягнення боргу за користування послугами зв’язку в сумі 185-64 грн. Вимоги мотивуються тим, що відповідачка за договором про надання послуг електрозв’язку не виконує зобов’язання про внесення плати за користуванням телефоном в сумі 185-64 грн.
В судовому засіданні представник позивача настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідачки боргу за користування послугами зв’язку в сумі 185-64 грн.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Пункт 4 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Пункт 5 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» передбачає, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
За ч.7 п.32, п.108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року №720, споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, а за п.п.3.2.8 договору за №33 від 19 березня 2004 року про надання послуг електрозв’язку, своєчасно вносити плату за користування телефоном.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідачка з травня 2007 року по грудень 2008 року не вносила абонементну плату на суму 185-64 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку споживача, договором №33 від 19 березня 2004 року про надання послуг електрозв’язку, і позовні вимоги відповідно до п.4 ст.611 ЦК України та п.5 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» підлягають задоволенню.
Витрати по справі відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» (м. Долинська, «Райффайзен банк Аваль», р/р 260024658, МФО 323538, код 22211233) борг за користування послугами зв’язку в сумі 185 (сто вісімдесят п’ять) грн. 64 коп., сплачене держмито в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис. Копія вірна.
Голова Устинівського районного суду ОСОБА_3.
- Номер: 2-во/433/24/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-108/2009
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Годованець І.А.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2017
- Дата етапу: 23.11.2017
- Номер:
- Опис: про розподіл спільного сумісного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-108/2009
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Годованець І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2022
- Дата етапу: 26.10.2022