Справа № 2-36/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня 2007 року.   Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі            - Потапчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, укладеного 30 липня 2005 року Ганно-Требинівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1, вказуючи, що подружні відносини між ними не склалися через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та поваги, із-за чого виникали постійні сварки, що й призвели до розпаду сім"ї. Від вказаного шлюбу дітей не мають.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав заявлену позовну вимогу, пояснивши, що на даний час вони разом не проживають, подружні відносини припинилися і поновлювати їх не має наміру.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштові повідомлення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторону, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого, що позов підлягає задоволенню, по-скільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт розпаду сім"ї подружжя, які припинили подружні відносини і не бажають їх поновлювати.

В судовому засіданні позивач в категоричній формі заявив про небажання примирення.

Відповідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення про небажання примирення.

За даних обставин, збереження даного шлюбу є неможливим.

Керуючись ст. ст. 224, 226, 223, 228, 232 ЦПК України, ст. ст.104 п.2, 105, 110, 112 ч.2 Сімейного Кодексу України , суд, -

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 30 липня 2005 року Ганно-Требинівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  -розірвати.

Відділу Боборинецького РАЦС Кіровоградської області під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави у сумі 17 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита -звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У крайним.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                (підпис)

з оригіналом згідно:

Суддя  О.Ю.Бевз