ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

15.06.06                                                                                           Справа№ 4/389-21/41

За позовом: ВАТ”Львівобленерго”

до відповідача: СПД ОСОБА_1

про  стягнення 10 726,49 грн.                                                                                                

                                                                Суддя Масловська Л.З.   

За участю представників сторін:

від позивача-      Луцик В.В..- представник

від відповідача -не з'явився      

Позовні вимоги  заявлено ВАТ “Львівобленерго” до  СПД ОСОБА_1 про стягнення недоврахованої електричної енергії 10 726,49 грн.

 Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

З підстав викладених в ухвалах суду розгляд матеріалів справи відкладався .

В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач подав відзив,  в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в них докази, заслухавши пояснення представників сторін,суд встановив:

Представниками енергонагляду ВАТ”Львівобленерго” на підставі  п.п.7.31,7.32 Правил користування електричною енергією,затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96р .,ст.26 Закону України “Про електроенергетику” ,складено акти № НОМЕР_1 на суму 2445,44 грн. від 26.07.03 р. (АДРЕСА_1), № НОМЕР_2 на суму 312,78 грн. від 16.08.03 р.( АДРЕСА_2), № НОМЕР_3 на суму 2620,64 грн. від 15.01.05р. (АДРЕСА_3), № НОМЕР_4 на суму 3944,17грн. від 19.03.05р.  (АДРЕСА_4), № НОМЕР_5 на суму 1403,46 грн. від 19.03.05 р. (АДРЕСА_3) про порушення “правил користування електричною енергією” у відповідності до вимог Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок  користування відповідачем електроенергією без договірних відносин з електропостачальною організацією.

  На підставі актів порушень відповідачу проведено нарахування недоврахованої електроенергії, на загальну суму 10726,49грн.

 Відповідно до абз. 2 п.6.1 ПКЕЕ постачальник електричної енергії зобов'язаний надати проект договору про  постачання електричної енергії протягом 7 робочих днів від дати прийняття від споживача необхідних документів.

Згідно п.6.2 ПКЕЕ необхідними документами для укладення договору про постачання енергії є:  заяви щодо укладення договору, довідки споживача про прогнозоване розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін; схеми електропостачання об”єкта, відомості щодо розрахункових засобів обліку; заявки на очікуваний обсяг споживачання електричної енергії та рівень потужності електроустановок в робочому режимі; відомості про приєднану та дозволену до використання потужність і категорії найності електропопстачання струмоприймачів; відомості про електроустановки для потреб  опалення та гарячого водопостачання; поштова  адреса та банківські реквізити ( у разі зміни зазначених відомостей .

Згідно  до п.8.4 ПКЕЕ у разі порушення ,а саме самовільного приєднання споживачем струмоприймачів до мережі електропередавальної організації або споживання електричної енергії без укладення відповідного договору,постачальник електричної енергії зобов”язаний в установленому  порядку повністю припинити споживачу електропостачання після складання у встановленому порядку акта про порушення.

За умовами п.2.6 “Методики обчислення обсягу електричної енергії,недоврахованої унаслідок порушення споживачем-юридичною особою “Правил користування електричною енергією”  затвердженою постановою НКРЕ від 05.12.01р № 1197 ,Методика застосовується у випадку самовільного приєднання  споживачем струмоприймачів до мережі (в тому числі приєднання з порушенням встановленої Правилами процедури та приєднання струмоприймачів поза обліком) відповідачу  правомірно було проведжено нарахування недоврахованої електроенергії.

Даний висновок підтверджується   роз'ясненням даним в Листі  Національної комісії регулювання електроенергетики № НОМЕР_6 в якому НКРЕ зазначається,що  у випадку виявлення самовільного підключення суб”єктом господарської діяльності до мереж енергопостачальника та за умови відсутності між ними договірних відносин,”Методика обчислення  обсягу  електричної енергії ,недоврахованої унаслідок порушення споживачем -юридичною особою ПКЕЕ затвердженою постановою НКРЕ від 05.12.2001р № 1197,може використовуватись  уповноваженими органами для визначення обсягу електричної енергії спожитої з порушенням вимог чинного законодавства України.

Частиною 1 ст.26 Закону України “Про електроенергетику”,споживання електичної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст. 27  Закону України “Про електроенергетику”, вказує ,що самовільне підключення до об”єктів енергопостачальника і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці.

Відтак,по актах № НОМЕР_7, № НОМЕР_8 відповідачем виконано приписи інспекторів щодо укладення договору по точках обліку на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.Договір №НОМЕР_9 про постачання електричної енергії укладено 29.12.2003року між ВАТ”Львівобленерго” та ПП ОСОБА_1 ,що діє на  підставі свідоцтва від 05.11.1999р.

Пунктом 5 Додатку №9 до договору № НОМЕР_9 від 29.12.03року визначено перелік об”єктів і точок комерційного обліку споживача ПП ОСОБА_1,серед яких  кіоски розташовані за адресою  АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Рахунок № НОМЕР_10  по акту № НОМЕР_11  на суму 2 445,44грн та рахунок № НОМЕР_12 на суму 312,78грн. по акту НОМЕР_8 надіслані відповідачу  відповідно поштових реєстрів від 03.09.2003 року.

 Однак, на час винесення рішення відповідач виставлені рахунки позивачем не  оплатив.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення сум по рахунку № НОМЕР_10  по акту № НОМЕР_11  на суму 2 445,44 грн та рахунку № НОМЕР_10 на суму 312,78 грн. по акту НОМЕР_8 є обгрунтованими, підтвердженими, тому підлягають задоволенню.

Приписи по актах, № НОМЕР_3 на суму 2620,64 грн. від 15.01.05 р. (АДРЕСА_3), № НОМЕР_4 на суму 3944,17 грн. від 19.03.05 р. (АДРЕСА_4), № НОМЕР_5 на суму 1403,46 грн. від 19.03.05 р.  (АДРЕСА_3) по зазначених точках обліку відповідачем не виконано та договори не укладались .

05.10.2004 року  приватниий підприємець ОСОБА_1 звернувся із  заявою    до ВАТ”Львівобленерго”,   з проханням отримати дозвіл на тимчасове безоблікове підключення кіосків за  адресами : АДРЕСА_4,вул.АДРЕСА_5,АДРЕСА_6 та вул.АДРЕСА_3 для проведення  монтажних робіт  потужністю 3 кВт терміном на 15 робочих днів.

08.11.2004р. приватниий підприємець ОСОБА_1 повторно звернувся із  заявою до ВАТ”Львівобленерго”, з проханням отримати дозвіл на тимчасове безоблікове підключення кіосків за  адресами: вул. Суботівська, 11, вул.АДРЕСА_5, АДРЕСА_6 та вул.АДРЕСА_3, АДРЕСА_7 для проведення  монтажних робіт  потужністю 3 кВт терміном на 15 робочих днів.

Однак, пакету документів  необхідних для укладення договору про постачання енергії, згідно абз. 2 п.6.2 ПКЕЕ відповідач  позивачу не подав.

Акти № НОМЕР_4 на суму 3944,17грн. від 19.03.05р.(АДРЕСА_4) ,№ НОМЕР_5на суму 1403,46грн. від 19.03.05р.(АДРЕСА_3) представником відповідача не підписані, акти відмови від підпису  уповноваженого представника не складені, що не заперечує позивач.

Акт № НОМЕР_3 на суму 2620,64грн. від 15.01.05р. (АДРЕСА_3) підписаний підприємцем ОСОБА_1,що заперечується у відзиві.Факт підпису  підприємцем акту є суперечливим,оскільки в приписі складеному цього ж дня,   в графі  підпис представника абонента, зазначено “від підпису відмовився,не представився”.Слід  зазначити,що  акту відмови від підпису в приписі  теж   до матеріалів справи не долучено.

Крім цього, слід зауважити,що рахунок № НОМЕР_9 від 15.01.05р на суму 2 620,61грн. по акту № НОМЕР_3  до оплати не виставлявся, доказів  надсилання  чи вручення нарочно даного рахунку суду не подано.

Тому, виходячи із  заяв відповідача щодо отримання дозволу на тимчасове безоблікове підключення кіосків за  адресами : АДРЕСА_4 , вул.АДРЕСА_3, складені акти за даними адресами не можуть свідчити про споживання електроенергії без укладення відповідного договору та самовільного приєднання споживачем струмоприймачів до електроемережі саме приватного підприємця ОСОБА_1 Інших доказів які б підтверджували  вчинення порушення за даними адресами  приватним підприємцем ОСОБА_1 суду не подано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач  не довів належними доказами  оплату заборгованості.

Дослідивши докази, суд дійшов  висновку ,що позовні вимоги на суму

7 968,27грн.  не підтверджені, документально не обгрунтовані, тому до задоволення не підлягають .

Враховуючи наведене  та керуючись ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст.526 , 527, 530 ЦК України  ст.ст.4-3, 33, 43 , 49 , 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

   1. Позов задоволити  частково.

   2. Стягнути  з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_8 (ідент. код № НОМЕР_13) на користь ВАТ “Львівобленерго”, м.Львів, вул.Козельницька,3 (р/р 26033331366768 в Залізничному відділенні ПІБ, МФО 325105, ЗКПО 00131587) - 2758,22 грн. боргу.

  3. Стягнути  з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_8 (ідент. код № НОМЕР_13) на користь ВАТ “Львівобленерго”, м.Львів, вул.Козельницька,3 (р/р 26006002000004 у ЛФ ВАТ Банк “Біг Енергія”, МФО 325008, ЄДРПОУ 00131587) -26,22 грн. державного мита, та 30,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  4. В решті позовних вимог - відмовити.

              Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Масловська Л.З.