Справа №2-3302/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 вересня 2008 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Косторенко А.Ю.

при секретарі     - Сєдавних В.В.

розглянувши у попередньому вікритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 22 червня 1983 року померла його мати - ОСОБА_4, якій на праві власності належала 1/3 частка у праві спільної часткової власності на домоволодіння №17 по вул. Радгоспній в м. Кривому Розі, зареєстроване в ДОР КП «Криворізьке БТІ» за реєстраційним номером №22720696 в книзі 212-117 № запису 48041, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.03.2008р.

Співвласниками на домоволодіння були - тітка позивача ОСОБА_3 та дядько позивача ОСОБА_5, який помер 06.01.2008р., спадщину після якого прийняла ОСОБА_3

Позивач та відповідач є єдиними спадкоємцями ОСОБА_4 В травні 2008 року вони звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 20.05.2008р. у вчиненні нотаріальних дій їм було відмовлено, оскільки вони пропустили встановлений для такого звернення 6-місячний строк.

Позивач на момент смерті ОСОБА_4 був неповнолітнім, постійно мешкав з матір'ю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 28/69, і був зареєстрований за цією адресою, про що свідчить довідка КЖП №21 від 09.04.2008р. Після смерті матері позивач фактично вступив в управління спадковим майном, утримував будинок, ремонтував його, оплачував комунальні послуги, оброблював землю, тобто прийняв спадщину. Відповідач спадщину не прийняв, строк для прийняття спадщини в судовому порядку не подовжував. Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину в порядку ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини. Просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 померлої 22.06.1983р., та визнати за ним право власності на спадкове майно: 1/3 частину домоволодіння №17 по вул. Радгоспній в м. Кривому Розі.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Третя особа проти задоволення позову не заперечувала.

Суд вважає можливим винести рішення при проведені попереднього судового засідання згідно зі ст. 130 ч. 4 ЦПК України у зв'язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та задовольнити позов згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що піддягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 червня 1983 року померла - ОСОБА_6, якій за життя належала 1/3 частина домоволодіння №17 по вул. Радгоспній в м. Кривому Розі, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть та копією витягу КП ДОР «Криворізьке БТІ»з реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.03.2008р.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_6

В травні 2008 року позивач та відповідач звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 20.05.2008р. у вчиненні нотаріальних дій їм було відмовлено, оскільки вони пропустили встановлений для такого звернення 6-місячний строк, про що свідчить копія вищезазначеної постанови.

Позивач на момент смерті ОСОБА_4 був неповнолітнім, постійно мешкав з матір'ю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 28/69, і був зареєстрований за цією адресою, про що свідчить довідка КЖП №21 від 09.04.2008р.

Після смерті матері позивач фактично вступив в управління спадковим майном, утримував будинок, ремонтував його, оброблював землю, що не заперечується сторонами та третьою особою по справі.

Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини.

В зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлої 22 червня 1983, яка складається з 1/3 частини домоволодіння №17 по вул. Радгоспній в м. Кривому Розі

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину домоволодіння №17 по вул. Радгоспній в м. Кривому Розі, яка за життя належала ОСОБА_6, померлій 22.06.1983 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.