Справа № 2- 705 /2007 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судці Бенедик А.П. при секретарі - Прилипко О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в особі ОСОБА_4до ЗАТ „Харківський велосипедний завод імені Г.І. Петровського" про поновлення порушеного права користування житловим приміщенням, вселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до ЗАТ „Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського", в якій просять зобов"язати відповідача поновити їх реєстрацію у АДРЕСА_1відновити їх порушене право користування зазначеним приміщенням, вселивши їх у спірну квартиру.

В попередньому судовому засіданні представник позивачів, ОСОБА_4, заявив клопотання про залишення позову без розгляду, про що надав судові письмову заяву.

Суд, вислухавши клопотання представника позивачів, думку представника відповідача Зубріхіної Ж.Ю., яка не заперечувала проти клопотання,    вважає    можливим задовольнити клопотання представника позивачів, залишив позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 130, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в особі ОСОБА_4до ЗАТ „Харківський велосипедний завод імені Г.І. Петровського" про поновлення порушеного права користування житловим приміщенням, вселення - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачам про їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ-              підпис                                                                           А.П. БЕНЕДИК