Справа № 2-338/2009 р.

    РІШЕННЯ

           Іменем     України

       29 квітня 2009  року                            Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого  судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в  м. Яготин справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

             Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько- ОСОБА_4. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді Ѕ частини будинку за АДРЕСА_1, що належав йому згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25 березня 2002 року. В силу ст. 529 ЦК України /в редакції 1963 року/ спадкоємцями першої черги за законом після   смерті  ОСОБА_4 є позивачка та її брат ОСОБА_2- відповідач по справі. Крім того, позивачка є спадкоємицею померлого батька згідно заповіту, складеного останнім 25 березня 2002 року. В передбачений законом шестимісячний термін ніхто із сторін  з заявами про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звертався.  В свою чергу, позивачка  вважає, що своїми діями, які виразились в тому, що після смерті батька  вона користувалась його речами, проводила поточні ремонти в будинку, сплачувала комунальні послуги, обробляла земельну ділянку біля будинку, фактично прийняла спадщину.  Враховуючи вищевикладене,  просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 та  визнати за нею право власності на спадкове майно.

             В попередньому судовому засіданні  представник позивачки підтримав вимоги позову.

2

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у  його відсутності та про визнання позову.

              Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання  відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання  відповідачем позову може бути прийнято судом, а  позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.130,174, 256 ЦПК України, ст.ст. 529,548, 549 ЦК України /в редакції 1963 року/,  суд

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

           Встановити, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька- ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та належав її батьку- ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності в рівних долях  згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами від 25 березня 2002 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області за № 22.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                      Литвин Л.І.