Cправа № 2-а-1414/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення строку звернення до суду
28 лютого 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого –судді Сеника Р.П.
при секретарі Шуточкіній А.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП від 02 вересня 2010 року,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП від 02 вересня 2010 року.
Позивач в судовому засіданні заяву підтримав, суду пояснив, що пропустив строк з поважних причин, оскільки постанова в його присутності не складалась про її існування дізнався із виклику державного виконавця про необхідність сплати штрафу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину неявки.
Вивчивши адміністративний позов та долучені до нього документи, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Згідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші, ніж визначений ч. 2 цієї ж статті, строки для звернення до адміністративного суду.
Відповідно до вимог ст. ст. 287-289 КУпАП, постанова в справі про адміністративне правопорушення, винесена посадовою особою щодо накладення адміністративного стягнення, може бути оскаржена особою щодо якої її винесено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Як вбачається із адміністративного позову та доданої до нього оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 241414, вказана постанова винесена 22 вересня 2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за участі особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на місці вчинення адміністративного правопорушення, з відмітки в якій слідує, що ОСОБА_1 отримав примірник постанови. Однак, позивач стверджує, що постанова в його присутності не виносилась, адреса проживання у постанові в справі про адміністративне правопорушення вказана не його, оскільки в м. Ковелі по вул. Корольова, 36 він не зареєстрований ніколи не проживав і не проживає. Окрім того, позивач вказує, що керував автомобілем “Рено”, однак в постанові вказаний номерний знак не його автомобіля. Позивач пояснив, що постанова на його адресу не надходила, що також стверджується відповідною довідкою Центру поштового зв'язку № 2 Волинської дирекції УДППЗ “Укрпошта”від 22.02.2011 року № 245.
Разом з тим, позивач у адміністративному позові вказав, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, оскільки постанова йому на руки не була видана і в його присутності не була винесена. Про її існування позивач дізнався отримавши виклик з відділу державної виконавчої служби Володимир –Волинського міськрайонного управління юстиції.
Як вбачається зі штампу поштового відправлення ОСОБА_1, надіслано виклик державної ВДВС у м. Володимир - Волинський 17.02.2011 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з адміністративною позовною заявою, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. ст. 287-289 КУпАП,-
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на для звернення до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП від 02 вересня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
- Номер: 2-аво/698/21/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-1414/11
- Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
- Суддя: Сеник Р.П.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2019
- Дата етапу: 04.10.2019
- Номер: 2-а/1509/1372/11
- Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1414/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Сеник Р.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 07.10.2011
- Номер: 2-а/3139/11
- Опис: про перерахунок додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1414/11
- Суд: Заліщицький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Сеник Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 2-а/1506/4057/11
- Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1414/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Сеник Р.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2011
- Дата етапу: 07.09.2011
- Номер: 2-а/2210/989/11
- Опис: про зобов"язання призначення пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1414/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Сеник Р.П.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2011
- Дата етапу: 15.11.2013
- Номер: 2-а/336/11
- Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1414/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Сеник Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 08.08.2011
- Номер: 2-а/2216/958/11
- Опис: про визнання неправомірними дії УПФ України в Старосинявському районі та зобов"язання його здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1414/11
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Сеник Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2011
- Дата етапу: 10.08.2011
- Номер: 2-а-1414/2011
- Опис: перерахунок пенсії "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1414/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Сеник Р.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 13.06.2011
- Номер: 2-а-1414/1907/11
- Опис: Лотоцька Н.В доплата дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1414/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Сеник Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: 2-а/1401/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1414/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Сеник Р.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер:
- Опис: про визнання бездіяльності УПФУ в Ямпільському районі протиправною та зобовязання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1414/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Сеник Р.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2011
- Дата етапу: 16.11.2011
- Номер:
- Опис: стягнення недоплаченої пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1414/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сеник Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер: 2-а/980/11
- Опис: стягнення доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1414/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Сеник Р.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 06.05.2011
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1414/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сеник Р.П.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 2-а/3285/11
- Опис: стягнення допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1414/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сеник Р.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 17.06.2011
- Номер: 2-а/0418/1310/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1414/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Сеник Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 03.06.2011
- Номер: 2-а/763/11
- Опис: перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1414/11
- Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
- Суддя: Сеник Р.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 26.04.2011