В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2009 року Тростянецький районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Капуш С.І.
при секретарі Свистун А.П.
з участю прокурора Басюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Скадовського району Херсонської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26.05.08 року Тростянецьким районним судом по ст..162 ч.1 КК
України до 2-х років обмеження волі з випробувальним
терміном 1 рік, за ст..185 ч.3 КК України;
ОСОБА_2, 11.09.1965
року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5
Тростянецького району Вінницької області, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдівця, не
працюючого, за ст. 185 ч.3 КК України;
ВСТАНОВИВ:
6.12.08 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 навмисно, з метою викрадення чужого майна проникли в господарство ОСОБА_3 звідки скоїли крадіжку електрозварювального апарата вартістю 960грн., а також ручну пилу вартістю 65 грн.. всього на суму 1025грн.
Крадіжку скоїли біля 23 години в с.Капустяни.
Крім того ОСОБА_2 6.12.08 року повторно з подвір»я ОСОБА_3 скоїв крадіжку електрокорморізки вартістю 950 грн.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в пред»явленому їм звинуваченні в крадіжці майна, яке належало ОСОБА_3 винним себе визнали та підтвердили факт крадіжки зварювального апарату та пилки, яку вони скоїли 6.12.08 року. Крім того ОСОБА_2 визнав себе винним в скоєнні крадіжки електрокорморізки вартістю 950 грн., яка належала ОСОБА_3 Все, що було вкрадено повернуто ОСОБА_4 В скоєному вони розкаюються.
Крім визнання підсудніми своєї вини, їх вина підтверджується матеріалами справи, показами потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки з його господарства майна: зварювального апарату, електрокорморізки, пилки. Було встановлено, що крадіжку скоїли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Все вкрадене йому повернуто. Претензій до них він немає.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що на період коли ОСОБА_3 був відсутнім дома, він доглядав його господарство. Він замітив, що пропали зварювальний апарат, корморізка та пилка. В міліцію він не заявляв, а хотів дочекатися господаря, який приїхав в січні 2009 року, якому все розповів. Хто міг скоїти крадіжку він незнав.
Аналогічні покази дала суду і свідок ОСОБА_6
Вина підсудніх підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина підсудніх в скоєнні крадіжки майна з господарства ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в суді, дії їх вірно кваліфіковано: ОСОБА_2 за ст..185 ч.3 КК України, як крадіжка чужого майна вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище повторно;
ОСОБА_1 – крадіжка чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище.
Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу підсудного, те, що він в скоєному розкаюється, нанесений збиток розмістив і вважає, що він може бути звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що злочин ним скоєно в період відбування покарання за вироком Тростянецького районного суду від 26.05.08 року за ст..162 ч.1 КК України в вигляді 2-х років обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік, а тому йому необхідно приєднати невідбуту частину покарання.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 за ст..185 ч.3 КК України до 3 років
6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.
ОСОБА_1 за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України частково приєднати до міри покарання невідбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду від 26.05.2008 року за ст..162 ч.1 КК України, що складає 1 рік позбавлення волі згідно ст..72 КК України і остаточну міру покарання вважати 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази повернути ОСОБА_3
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 15 діб.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Голова Тростянецького
районного суду ОСОБА_7.