ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/68-09 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника – Приватного виробничого комерційного малого підприємства «НАСА» (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 14014342)

про визнання банкрутом,

За участю представників сторін:

Від кредитора: Лістунова Т.О., Мартинова О.А.

Від боржника: Литвиненко В.М.

                                                      ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.04.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного виробничого комерційного малого підприємства «НАСА». Підготовче засідання призначено на 12.05.2009р.

Відповідно до ухвали суду від 12.05.2009 року підготовче засідання по справі № 7/68-09, за клопотанням боржника, було відкладено на 21.05.2009 року та зобов’язано боржника подати суду обґрунтований письмовий відзив на заяву кредитора, належні докази в обґрунтування своєї позиції по справі, зокрема: в підтвердження того, що вимога про сплату боргу на суму 308096,16 грн. є відкликаною, докази перерахування кредитору коштів в сумі 107101,96 грн. та інші докази, що підтверджують платоспроможність підприємства, а ініціюючого кредитора – подати письмове пояснення по справі з урахуванням обставин, викладених в клопотанні боржника № 181 від 08.05.2009 року про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник боржника зазначила, що відповідно до підпункту «ґ» п. 8.6 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, вимога вважається відкликаною, якщо є рішення суду на стягнення відповідних сум боргу, що зазначені у вимозі. У випадку, зазначеному в підпункті "ґ", вимога вважається відкликаною у день надходження виконавчих документів до органів державної виконавчої служби. Відповідно до постанов про відкриття виконавчого провадження № 12092598 та № 12092785, кредитор подав виконавчі листи по справах № АС 12/500-08 та № АС 12/601-08 до виконавчої служби 24.02.2009 року. Таким чином, боржник вважає, що вимога № Ю-178/7 від 04.11.2008 року про сплату боргу вважається відкликаною з 24.02.2009 року.

Боржник також подав копії платіжних доручень про перерахування сум страхових внесків до Пенсійного фонду за травень-грудень 2008 року, грудень 2008 року, січень 2009 року на загальну суму 67000 грн. 00 коп., та виписки з особових рахунків боржника.

Крім того, боржник звернувся до суду з письмовим клопотанням № 199 від 20.05.2009 року про зупинення провадження у справі № 7/68-09. У клопотання боржник зазначив, що ним подано до Сумського окружного адміністративного суду позов про визнання протиправною бездіяльності кредитора у відношенні ПВКМП «НАСА» щодо не вчинення ним дій по закінченню виконавчого провадження № 10646068 та позов про визнання вимоги № Ю-178/7 від 04.11.2008 року про сплату боргу такою, що не підлягає виконанню. Боржник просить зупинити провадження у справі до вирішення Сумським окружним адміністративним судом питання щодо відкриття або відмови у відкритті провадження в адміністративних справах за зазначеними адміністративними позовами.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, вирішив відмовити у його задоволенні з огляду на те, що відсутні підстави зупинення провадження у справі, передбачені ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.    

Ініціюючий кредитор, на вимогу суду, подав пояснення по справі, в якому зазначив, що у виконавчих листах, пред’явлених до виконання 24.02.2009 року, та у вимозі № Ю-178/7 від 04.11.2008 року містяться різні суми заборгованості і, отже, зазначена вимоги не вважається відкликаною. Кредитор також зазначив, що коштів, які, як зазначає боржник були сплачені в рахунок заборгованості зі страхових внесків в сумі 107101,96 грн., до Пенсійного фонду не надходило.

Кредитор повідомив, що станом на 21.05.2009 р. заборгованість боржника перед Пенсійним фондом складає 551,1 тис. грн.

Суд вважає за необхідне в даному судовому засіданні ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

З метою отримання нових доказів по справі, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, вирішив відкласти підготовче засідання по справі на 11.06.2009 року, зобов’язавши боржника подати відомості про стан позовного провадження за вищезазначеними адміністративними позовами.

   На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                        УХВАЛИВ:

  1. Підготовче засідання по справі №7/68-09 відкласти, призначивши його на 11.06.2009 року об 11 год. 10 хв.

  2. Зобов’язати боржника подати відомості про стан позовного провадження за вищезазначеними адміністративними позовами.

  3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

  4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (40030, м. Суми, вул. Петропавловська, 74, кв. 49А, ліцензія № АВ 347189 від 05.09.2007р.).

  5.  Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ                                                                                             М.Б. РИЖКОВ