ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
14.06.06 Справа№ 4/454-21/48
За позовом: ЛМКП “Львівводоканал”, м.Львів
до відповідача: ВАТ «Львівський міський молочний завод», м. Львів
про стягнення12 474,25 грн.
Суддя Масловська Л.3.
Представники:
від позивача: Коваль Р-П.-юрисконсульт., Кінасевич В.Л.-нач. відд. контролю.
від відповідача: н/з ,.
Представникам позивача і відповідача роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України.
Суть спору:
Позов заявлено ЛМКП "Львівводоканал", м. Львів до ВАТ "Львівський міський молочний завод", м. Львів про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в сумі 12 437, 25 грн.
Для об'єктивного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи відкладався ухвалами суду та в судових засіданнях оголошувалися перерви.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20.06.06р.
Представники позивача позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача позовні вимоги заперечує, зокрема у запереченнях №908 та відзиві №907 від 31.05.06р., посилаючись на порушення порядку відбору проб для інгредієнта –"залізо", на невідповідну нормативам тривалість проведення лабораторних досліджень, на те, що питна вода подається йому з перевищенням вмісту заліза, а пропорційного збільшення допустимої концентрації заліза у стічних водах не зроблено, а також, що розрахунок додаткової плати проведено неправильно.
Відповідачем подано клопотання про витребування у позивача додаткових документів. Ухвалою від 27.04.-11.05.2006р. клопотання задоволено частково. Витребувані докази і пояснення щодо них позивач подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши подані докази, та дослідивши всі обставини справи суд встановив.
Між ЛМКП "Львівводоканал" та ВАТ "Львівський міський молочний завод" укладено договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі від 12.11.00р. №300079.
Крім того, взаємовідносини між сторонами регулюються, зокрема, відповідно до: „Правил приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації Львова" –затв. рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 18.09.2002р. №292 (далі місцеві Правила), “Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України” затв. наказом Держбуду України від 19.02.2002р. №37 та затвердженою тим-же наказом “Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів”.
Згідно з розділом 4.3 місцевих Правил, уповноважений орган Львівського міськвиконкому затвердив перелік підприємств, дозвіл на скид для яких надається на підставі доведеного ліміту на скид забруднювальних речовин в систему міської каналізації. Відповідач внесений в зазначений перелік з 10.01.1997р. як такий що розробляє Проект ліміту.
Згідно з пунктом 2.2.1 договору та п.п.4.3.3, 4.4.8, 4.4.9 місцевих Правил відповідач погодив Проект ліміту на скид забруднювальних речовин у міську каналізацію. У цьому документі містяться таблиці ліміту на скид на 2003р., в яких наведено встановлені позивачем значення допустимих концентрацій забруднювальних речовин, що можуть міститися в стічних водах відповідача протягом року. Відповідно до розділу 4.6 місцевих Правил відповідач отримав дозвіл на скид відповідних стічних вод в каналізацію Львова.
Як вбачається з п 2.1.1, 2.2.7 договору та п.3.5.1 місцевих Правил відповідач зобов'язаний не перевищувати допустимі концентрації забруднювальних речовин в своїх стічних водах. В п.3.6 договору та п.п. 3.6.3, 9.1-місцевих Правил передбачена відповідальність за перевищення фактичних концентрацій забруднювальних речовин в стічних водах над допустимими.
Виконуючи п. 2.1.3 договору, здійснюючи обов’язки і права відповідно розділу 3 місцевих Правил позивач, в присутності представника відповідача, здійснив вибірковий відбір проб стічних вод відповідача, про що складено акт № 1014 від 05.08.03р. Відбір проб стічних вод підприємства здійснено з дотриманням порядку передбаченого розділом 7 місцевих Правил з контрольного колодязя відповідача (КК-2).
Твердження про те, що для визначення вмісту загального заліза пробу стічних вод необхідно фільтрувати на місці відбору спростовується методикою КНД 211.1.4.040-95, яку застосовує акредитована лабораторія водоканалу, і згідно якої пробу для визначення загального заліза фільтрувати на місці відбору не передбачено.
З акту № 1014 вбачається, що проби для можливості проведення контрольного аналізу були запломбовані і передані відповідачу.
Правом проведення контрольного аналізу відповідач не скористався. Скарг на дії представників позивача при відборі проб (що передбачено п. 12.15 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містках і селищах України, стверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994р. № 65) відповідач не подавав.
Твердження про те, що на час відбору стічних вод відповідач відібрав з міського водопроводу питну воду яка не відповідала вимогам стандарту не підтверджується матеріалами справи. Подані відповідачем аналізи води № 22, 42, 31, 102 від 26.01.1987р. до уваги не беруться, оскільки не можуть свідчити про якість питної води відібраної відповідачем на час відбору проб його стічних вод 05.08.2003р.
Крім того, відповідно до п. 7.2.11 місцевих Правил лабораторія зобов’язана дослідити пробу на забрудненість за багатьма інгредієнтами. Аналіз оформляється офіційно після отримання результатів найдовшого з досліджень (9 діб). Дата оформлення не впливає на достовірність аналізу.
Подані відповідачем: Постанова ВГСУ від 14.12.2004р. у справі № 4/4592-15/472, ухвала від 30.10-16.11.2000р. у справі №4/7749-12/365 та рішення від 10.02.2000р. у справі № 4/47-12/1 преюдиціальних для даної справи фактів не містять. Дана справа з цими справами не пов’язана, оскільки предметом по цих справах є стягнення додаткової плати за перевищенням допустимих забруднень у інших пробах відібраних в інший час при інших обставинах.
На підставі результатів Аналізу стічних вод №232 (оформленого 14.08.03р.) проведеного акредитованою лабораторією Водоканалу позивач, відповідно до п.п.2.6, 3.2.6 місцевих Правил зробив висновок про перевищення фактичної концентрації інгредієнта залізо (загальне) над допустимою концентрацією.
З матеріалів справи вбачається, що листом Держстандарту України позивачу дозволено відхилення від вимог ГОСТ 2874-82, - подавати питну воду з вмістом загального заліза до 1 мг/л. Однак, коригування величини допустимої концентрації заліза у стічній воді підприємства в залежності від величини його концентрації у спожитій підприємством питній воді нормативними актами не передбачено.
Розрахунок № 1636/36 від 09.09.2003р. величини додаткової плати позивач здійснив відповідно до розділу 8 місцевих Правил. Твердження про невідповідність розрахунку величини додаткової плати вимогам місцевих Правил матеріалами справи не підтверджуються.
Згідно з п.4.2 «Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів», 20% плати за скид понаднормативних забруднень перераховується до міського фонду охорони навколишнього природного середовища.
Відповідно до п.п. 3.6 договору та п.п.3.1.5, 9.2.2 місцевих Правил відповідачу виставлені відповідні рахунки 1636/ВК та 1636/ЕК і пред’явлена претензія № 1636 від 20.10.2003р. на загальну суму 12 474.25 грн. Претензію відповідач залишив без відповіді, виставлені рахунки не сплатив.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи наведене, суд дійшов всиновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 43, 49,82, 84,85,116 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задоволити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Львівський міський молочний завод”, м. Львів, вул. Рудненська. 8, (р/р 260070060296 у Львівському відділенні “Укрексімбанк”, МФО 325718, код ЄДРПОУ 00446368) на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал”, м.Львів, вул. Зелена, 64. (р/р 26001308000056 в ЗРФ АКБ „Трансбанк" М.Львова, МФО 385435, код ЄДРПОУ 03348471) –10 323 грн 52 коп- основного боргу, -124,75грн держмита, -118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Львівський міський молочний завод”, м. Львів, вул. Рудненська 8, (р/р 260070060296 у Львівському відділенні “Укрексімбанк”, МФО 325718, код ЄДРПОУ 00446368) в доход міського бюджету (Фонд охорони навколишнього природного середовища Залізничного р-ну м. Львова, пл. Ринок. 1 (р/р 31513903800003 в УДК у Львівській обл., МФО 825014, ЄДРПОУ 22389398) –2 150,73грн. за скид понаднормативних забруднень.
Накази видати.
Суддя Масловська Л.З.