Справа № 3-243/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року                                   селище Верховина

    Суддя Верховинського районного суду Токарук В.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двоє дітей, працює різноробочим автодору, був протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї та злісну непокору законному розпорядженню працівникам міліції.

    Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 16 квітня 2009 року біля 19 год. 00 хв. у власному будинку перебуваючи в п’яному вигляді вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини Ольги та сина ОСОБА_2. Ображав їх нецензурними словами, виганяв х дому.

    Крім цього, 17 квітня 2009 року біля 16 год. 00 хв. у с. Явірник Верховинського району Івано-Франківської області перебуваючи в п’яному вигляду відмовився виконувати законні розпорядження та вимоги працівників виражався , впирався, виривався, відмовлявся пройти до машини, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

    Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що своїми діями вчинив насильство в сім’ї та не виконав вимогу працівника міліції. У вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.

    Вина у вчиненні правопорушень, крім визнання, доводиться також протоколами про адміністративні правопорушення серії ІВ № 0000543 від 17 квітня 2009 року, серії ІВ № 0000544 від 18 квітня 2009 року, рапортом, письмовими поясненнями, протоколом медичного огляду від 17.04.2009 року.

    Із постанови від 18.04.2009 року видно, що в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122, 129, 194 КК України відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинені діяння правильно кваліфіковано ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, адміністративне стягнення на порушника накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, отже ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що характеризується посередньо, ступінь його вини та обставини справи пом’якшуючі, що у вчиненому розкаявся, і вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

    Керуючись ст. ст. 36, 221, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП – штраф у розмірі 150 (сто п’ятдесят) гривень.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:                     _______________                  В.І. Токарук