Справа № 2-90 2007 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в АДРЕСА_1 справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В позові та судовому засіданні позивачка ОСОБА_1просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року і від якого вони спільних дітей не мають.

Посилається на те, що за час спільного проживання між ними виникали сварки, а іноді доходило і до бійок. На її неодноразові прохання покращити поведінку відповідач не реагує. З початку січня 2007 року разом не проживають. Восени 2006 року на протязі 2-х місяців також разом не проживають по вищевказаній причині. На розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач не погоджується і взагалі їй сказав, що він до суду не з'явиться. Повістки про виклик до суду він отримував. Просить розглянути справу у відсутності відповідача і винести заочне рішення. На примирення не згодна. Судові витрати покласти на відповідача, який працює. Зарплата його становить біля 500-600 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання ,16 і 22 січня 2007 року не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце і час судових засідань, про причину неявки суд не повідомив.

Виходячи з клопотання позивача суд ухвалив заочне рішення у відповідності з ст. 224 ЦПК України.

Судом установлено, що сторони знаходяться в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спільних дітей не мають, разом не проживають, відповідач розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає, на примирення позивачка не згодна. Шлюб вона розриває вдруге, маючи дитину від іншого шлюбу.

Відповідач також згоден на розірвання шлюбу, поскільки він був повідомлений про час і місце судових засідань, однак не бажає з'явитися в суд, щоб поставити питання про надання строку для примирення і можливого збереження шлюбу.

Таким чином сторони не бажають перебувати в шлюбі і його необхідно

розірвати, поклавши судові витрати на відповідача, поскільки він працює і має змогу їх сплатити, а позивача від судових витрат звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, ПО СК України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженкою АДРЕСА_1 Кіровоградської області і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженцем АДРЕСА_2Бородянського району Київської області, зареєстрований Павлишською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_1року, актовий запис НОМЕР_1.

За видачу свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень з відповідача ОСОБА_2, а позивачкуОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя              В.Д. Шелесько