Справа № 1- 20/2009 р.

                                                      В И Р О К                                        

                                               Іменем     України

   08 квітня 2009 року  Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді                                          Єременко С.В.

               при секретарі                                                      Чухіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Бобровиця кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1 21 лютого 1957 року ународження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого  водієм швидкої допомоги Вороньківської медамбулаторії, раніше не судимого, у вчиненому передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

                                                  в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

          ОСОБА_2 19 липня 2008 року біля 16 год  в с. Вороньки вул. Польова на грунті виниклих неприязних відносин  наніс  удар лопатою по обличчю потерпілого ОСОБА_3, заподіявши при цьому йому  легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров”я.

          Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 19 липня 2008 року   біля 16 годин він вийшов на вулицю села. Потерпілий ОСОБА_3 гнав гусей по вулиці і він йому сказав, щоб  гусей вони тримали , щоб не робили шкоди. Потерпілий  ОСОБА_3 почав сваритись і він підняв лопату і зачепив його підборіддя. У вчиненому щиро розкаюється.

         Крім визнання вини підсудним ОСОБА_2 у вчиненому , його вина  повністю підтверджується зібраними доказами і перепровіреними в судовому засіданні.                          

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому  засіданні   пояснив , що 19 липня 2008 року вдень він гнав гусей по вулиці. В цей час вийшов  підсудний  ОСОБА_2 і почалась сварка. Підсудний наніс удар лопатою по голові і в нього пішла кров з підброріддя. В зв”язку з цим він  знаходився на лікуванні в лікарні.Сварки з підсудним в них постійні і він повнен понести покарання.

 В судовому засіданні свідок  ОСОБА_4 пояснила, що 19 липня 2008 року самої сварки  вона не бачила, але чоловік на прохання сина ОСОБА_3  відвозив потерпілого до лікарні, оскільки  його побив підсудний  ОСОБА_2 Скільки перебував  потерпілий на лікуванні сказати не може.

 Аналогічні покази в судовому засіданні  дав свідок  ОСОБА_5

 Вина підсудного ОСОБА_2  у  вчиненому підтверджується  даними акту медичного дослідження № 184 від 25.07.2008 року , що у гр. ОСОБА_3 мало місце тілесне ушкодження у вигляді забійної рани на обличчі-на нижній щелепі. Тілесне ушкодження причинене дією тупого твердого предмета і можливо спричинене в строк 19.07.08 року та кваліфкується , як легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров”я /а.с.5-6/ , висновком експерта № 27 від 18 лютого 2009 року , що у гр. ОСОБА_3 мають місце тілесні ушкодження у вигляді  забійної рани обличчя та забою тканин

-   2  -

лівої половини грудної клітки, які виникли від дії тупих предметів, могли виникнути в термін 19 липня 2008 року при нанесенні ударів лопатою  та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров”я /а.с.33-36/ , відмовний  матеріал № 655 за 2008 рік ,  поясненнями  підсудного , потерпілого, свідків  в судовому засіданні, які узгоджуються між собою та метріалами справи.

        Таким чином, аналізуючи зібрані докази у справі, суд вважає, що вина  підсудного  ОСОБА_2   у вчиненому доведена в повному обсязі.

        Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано  вірно за ст. 125 ч.2  КК України, оскільки  він вчинив умисне легке тілесне  ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров”я потерпілого.

        При призначенні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь вчиненого, визнання вини і щире розкаювання у вчиненому, давав правдиві покази в судовому засіданні, його  позитивну характеристику за місцем роботи та проживання, сімейний стан,                                    

 обставини справи, раніше до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався,  обтяжуючих обставин не встановлено і приходить до висновку про призначення йому   покарання, передбаченого санкцією статті у вигляді  громадських робіт  ,  оскільки його  виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи обставини справи, до кримінальної відповідальності притягується вперше, давав правдиві покази в судовому засіданні, його характеристику , постійне місце роботи.

         Міру запобіжного заходу  до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 не обирати, оскільки має постійне місце проживання та роботи та враховуючи його  характеристику і  він не ухиляється від явки.

        Цивільний позов по справі не заявлено.        

        На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                   З А С У Д И В :

         ОСОБА_1  визнати винним у вчиненому злочині передбаченого ст.125 ч.2  КК України  і призначити йому покарання  у вигляді громадських робіт на строк  150/ сто п”ятдесят / годин .

        Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати ОСОБА_2.

        На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області  через Бобровицький районний суд протягом  п”ятнадцяти діб з моменту проголошення.

                                                           Суддя: