Cправа № 2-а-254/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у поновленні строку звернення до суду та залишення

частини позовних вимог без розгляду

31 січня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Сеника Р.П.

при секретарі Шуточкіній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у місті Володимир –Волинський про виплату надбавки до пенсії в сумі 7571,40 грн. як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду у місті Володимир –Волинський про виплату надбавки до пенсії в сумі 7571,40 грн. як дитині війни.

В позовній заяві позивач просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів та зобов'язати з Управління Пенсійного фонду в місті Володимир –Волинський нарахувати та виплати на її користь доплату до пенсії, як дитині війни за період з 2007 р. по 2010 р. включно.

Позивач в судове засідання не з'явилась, не повідомила про причину неявки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину неявки.

Вивчивши адміністративний позов та долучені до нього документи, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у поновленні строку звернення до суду з наступних підстав.

Згідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші, ніж визначений ч. 2 цієї ж статті, строки для звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається із адміністративного позову позивач ОСОБА_1 просить зобов'язати Управління пенсійного фонду у місті Володимир-Волинський нарахувати та виплатити на її користь доплату до пенсії, як дитині війни за період з 2007 р. по. 2010 р. включно у справі відповідно до ст. 6 Закону України “Про статус та соціальний захист дітей війни”. Однак, в суд позивач звернулась з такою вимогою тільки 27 січня 2011 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 99 КАС України.

Поряд з цим, позивач у адміністративному позові не вказала та не надала доказів того, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин тому слід відмовити у поновленні даного строку.

З наведених вище підстав враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав без поважних причин тому у відповідності до ст. 100 КАС України частину вимог позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. ст. 287-289 КУпАП,-

у х в а л и в :

У поновленні строку звернення до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду у місті Володимир - Волинський нарахувати та виплатити доплату до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 26 липня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п’яти днів з дня її винесення.

Головуючий