Справа №22-818/11           Головуючий у 1 інст: Ємельянова Л.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

08 квітня 2011 року           м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі :

головуючого судді                     – Ковальчук Н.М.,

суддів                     – Малько О.С., Собіни І.М.

при секретарі                     – Сеньків Т.Б.

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Березнівського районного суду від 23 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила :

Рішенням Березнівського районного суду від 23 грудня 2010 року первісний позов задоволено. Шлюб між сторонами розірвано, а дітей подружжя залишено проживати з матір’ю. Зустрічний позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 24 лютого 2011 року подав на нього апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі просить поновити строк оскарження, посилаючись на те, що при проголошенні рішення він не був присутній, а його копія не була направлена судом відповідно до вимог закону. Про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо з повістки державного виконавця (поштовий штемпель від 08.02.2011р.) про виклик для сплати судових витрат по справі.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з протоколу судового засідання (а.с. 21-21 зворот), ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні при проголошенні рішення суду від 23 грудня 2010 року, брав участь в судових дебатах, був ознайомлений зі змістом рішення, порядком та строком його оскарження.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що причини, на які посилається в клопотанні апелянт, не є поважними і достатніми для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 73, ст. 294 ЦПК України , колегія суддів

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження Березнівського районного суду від 23 грудня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                     Ковальчук Н.М.          

Судді:                                                                                           Малько О.С.

ОСОБА_4