Справа 22-1339/2010 р Головуючий у суді І інстанції - ОСОБА_1

Р: 7 Доповідач - Оніпко О.В.

УХВАЛА

27 вересня 2010 року м. Рівне

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого - судді Оніпко О.В.,

суддів : Григоренка М.П., Ковалевича С.П.,

при секретарі Омельчук А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду від 22 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я та транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 22 червня 2010 року відкрито провадження у даній справі.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на її незаконність через недотримання судом правил підсудності. Вказує, що всупереч вимогам ст.ст. 109.110 ЦПК України провадження у справі було відкрито не за місцем проживання відповідача і не за місцем заподіяння шкоди. Доводить, що тілесних ушкоджень, завданих в результаті ДТП, у позивача ОСОБА_3 виявлено не було, що підтверджується висновком проведеної судово-медичної експертизи.

Просить оскаржувану ухвалу скасувати у зв’язку з недотриманням судом при відкритті провадження у справі правил підсудності та повернути позовну заяву позивачеві для подання до належного суду.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2007 року близько 13 год. 40 хв. на вул. Заболотного в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю сторін по справі, що призвело до ушкодження їх транспортних засобів.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди позивач ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, що підтверджується епікризом №4911 Здолбунівської центральної районної лікарні (а.с.39) та листком непрацездатності (а.с.40). а тому посилання ОСОБА_2 на те, що в результаті ДТП у позивача не було виявлено тілесних ушкоджень, є безпідставними.

Відповідно до ч.3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Оскільки ухвала суду першої інстанції постановлена без порушення норм процесуального права, і доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, наведених у ній, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Здолбунівського районного суду від 22 червня 2010 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Оніпко

Судді: М.П. Григоренко

ОСОБА_5