Справа № 2-662    

                     2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20  травня 2009р.                        Дружківський  міський  суд  Донецької області

 у складі:

головуючого - судді                                        Панової Т.Л.

при секретарі                                                    Костіної І.В.

з участю представника позивача                   ОСОБА_1          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

 

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору від 12 квітня 2006 року (далі КД), ОСОБА_2 , 12 квітня 2006 року отримала кредит у розмірі 1900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої зобов’язання належним чином, у зв’язку з чим  станом на 27.05.2008р. у нього виникла заборгованість 2215,14 грн., яка складається з наступного:

1212,34 грн. - заборгованість за кредитом;

1002,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 51,00 грн. судовий збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення.

       

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  підтвердила обставини викладені в позові, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлена належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.  

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2  був укладений кредитний договір НОМЕР_1   від 12 квітня 2006 року, відповідно до умов якого, Банк відкрив відповідачу кредитний ліміт: фінансовий фіксований на суму 1900 грн. зі сплатою 4% на місяць із розрахунку 360дн на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає  строку дії картки НОМЕР_2 . Погашення заборгованості відбувається щомісячними платежами в розмірі 7% від потраченої суми.

  Відповідач ознайомлений і погодився з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами банку. (а.с. зв.2-5) .

  Відповідно п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування (а.с.4).

Суд встановив, що ОСОБА_2  отримала суму кредитного ліміту у розмірі 1900 грн, а зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконувала, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 27.05.2008р у сумі 2215,14 грн., яка складається з наступного: 1212,34 грн. - заборгованість за кредитом; 1002,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.2).

В судовому засіданні перевірений  розрахунок заборгованості за договором НОМЕР_1   від 12 квітня 2006 року, суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 2215,14 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51,00 грн., сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн.(а.с.9)

            Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131,  209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на  підставі ст. ст.526, 530, 629,1054  ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

           Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок № 29092829003111,   МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1   від 12 квітня 2006 року у загальній сумі 2215( дві тисячі двісті п'ятнадцять ) грн. 14 коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 27 травня 2008року у сумі 1212,34 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1002,80 грн.

           

          Стягнути з ОСОБА_2  на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: