Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 2-13444\10 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі-судді ОСОБА_1

при секретарі Юхимчук О.Л.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог кооператив приватних власників автотранспортних засобів « Автолюбитель» про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_3, звернувшись до суду з позовом , просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом - гараж № 44 лінії № 6 автогаражного кооперативу приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» в м. Рівне, по вул. Курчатова 64.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, суду пояснила , що 10 листопада 2008 р. помер її батько ОСОБА_5 . На випадок своєї смерті 31 січня 2008 року батько залишив заповіт, яким все своє майно заповідав їй. 24 вересня 2009 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом - грошовий вклад , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину - гараж їй було відмовлено , оскільки батько не зареєстрував своє право власності в КП РМБТІ.

Батько був членом автогаражного кооперативу приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» в м. Рівному по Курчатова 64. В 1990 р. Він за власні кошти збудував гараж № 44 в лінії № 6, яким користувався до дня своєї смерті та сплачував внески, а після його смерті внески сплачує позивачка .

Покійний ОСОБА_5 став власником гаража № 44 в лінії № 6 на час сплати коштів, але документи на право власності не оформив оскільки хворів.

Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 надіслала суду заяву, відповідно якої просить справу розглядати без її участі. Позов визнає.

Представник третьої особи надіслав суду заяву, відповідно якої просить справу розглядати без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_4 та представника третьої особи.

Заслухавши позивачку , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком позивачки ОСОБА_3.

10 листопада 2008 року ОСОБА_5 помер свідоцтво про смерть 1-ГЮ № 069888\

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України позивачка , як донька померлого , має право на спадщину за заповітом . Після його смерті вона успадкувала грошовий вклад у ВАТ « Державний ощадний банк», на який отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Крім того, покійний ОСОБА_5І, був членом автогаражного кооперативу приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» в м. Рівному по Курчатова 64. В 1981 р. він за власні кошти збудував гараж № 44 в лінії № 6, яким користувався до дня своєї смерті та сплачував внески, а після його смерті внески сплачує позивачка . Дана обставина стверджується довідкою № 1244 від 08 вересня 2010 року.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» член гаражного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок на гараж, набуває право власності на це майно. Тобто ОСОБА_5 М.Ф. став власником гаража № 44 в лінії № 6 на час сплати коштів, але документи на право власності не оформив.

З дослідженої в судовому засіданні повідомлення Другої Рівненської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5І, заведена Першою рівненською Державною нотаріальною конторою. Спадкоємцем за заповітом є позивачка ОСОБА_3, а спадкоємцем за законом є відповідачка ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на гараж № 44 в лінії № 6 автогаражного кооперативу приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» в м. Рівне, по вул. Курчатова 64, як на спадкове майно, після смерті. ОСОБА_5 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст. 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. 15 закону України « Про власність» , керуючись ст.ст. 15,30,62, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж № 44 в лінії № 6 автогаражного кооперативу приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» в м. Рівне, по вул. Курчатова 64 , як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, померлого 10 листопада 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Є. Олексюк