Справа № 2-401/2009 р.

                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          07 травня   2009 р.  Хустський районний суд   Закарпатської області                                                                                                                                                

                                         в складі: головуючого                 Джуга С.Д.

                                         при секретарі                             Форкош Д.З.

                                         з участю позивача                     ОСОБА_1

                                         представника відповідача         ОСОБА_2

                                         третіх осіб, які не заявляють

                                         самостійних вимог на стороні

                                         позивача                                      ОСОБА_3, ОСОБА_4

        розглянувши у відкритому    судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

                                          ОСОБА_1  

                                                              до

   Стеблівської сільської Ради, третя особа без самостійних вимог на стороні                

         позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

                            третя особа без  самостійних вимог на стороні            

      відповідача ОСОБА_5 державне підприємство технічної інвентаризації

   про визнання недійсним рішення виконкому, свідоцтва про право власності на будинок, визнання права власності на Ѕ частку за законом в порядку спадкування    

                                                    В С Т А Н О В И В :

   ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Стеблівської сільської Ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без  самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 державне підприємство технічної інвентаризації  про визнання недійсним свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № 160 по вул. Леніна в с.Стеблівка та визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала письмову заяву про зміну позовних вимог, в якій позовні вимоги доповнила, просить суд також визнати недійсним рішення виконкому ОСОБА_5 районної Ради народних депутатів № 50 від 06 березня 1989 року в частині видачі свідоцтва на право особистої власності на Ѕ частину житлового будинку № 160 по вул. Леніна в с.Стеблівка Орос В.Ю., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та визнати недійсним рішення виконкому Стеблівської сільської Ради народних депутатів №6 від 16 лютого 1989 року в частині оформлення права власності на будинок №160 по вул. Леніна в с.Стеблівка по 1/10 частині будинку за ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим , згідно із свідоцтвом на право особистої власності на будинок від 22.03.1989 року, виданого виконкомом ОСОБА_5 районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому ОСОБА_5 районної Ради № 50 від 06 березня 1989 року громадянам ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 належить житловий будинок в с.Стеблівка по вул. Леніна,160 в рівних частках – по 1/10 кожному.

Зазначене свідоцтво на право особистої власності на будинок від 22.03.1989 року видано помилково, оскільки ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ні за зазначеною адресою, ні взагалі в с. Стеблівка не проживали ніколи.

 Будинок № 160 по вул. Леніна в с.Стеблівка почали будувати батьки її чоловіка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується технічною документацією з відведення ділянки для будівництва, виданого 1970 року.

У ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було троє дітей – ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3

1976 року, після розірвання шлюбу з ОСОБА_11, ОСОБА_12 з дітьми виїхала на проживання за межі Закарпатської області. З того часу вона та дочка ОСОБА_13 в с.Стеблівка не поверталися.

20 липня 1982 року ОСОБА_11 помер. Його син ОСОБА_14 повернувся в с.Стеблівка , а в 1983 році повернувся і ОСОБА_12, який на даний час вже помер.

У листопаді 1984 року вона та ОСОБА_7 одружилися і вона перейшла проживати у будинок чоловіка по вул. Леніна, 160  в с.Стеблівка. В 1985 році будинок ьув ними з чоловіком добудований. До будинку вони добудували літню кухню, сарай та інші господарські приміщення, що підтверджується будівельним паспортом, виданим її чоловікові та технічним пасортом на житловий будинок від 22.03.1988 року.

28 серпня 1993 року її чоловік помер.

13 жовтня 1993 року ОСОБА_12 подарувала належну їй Ѕ частину будинку своєму онукові – її сину ОСОБА_3.

На даний час вона проживає в даному будинку, однак через неправильне оформлення виконкомом ОСОБА_5 районної Ради народних депутатів 1989 року правовстановлюючого документа на житловий будинок вона не може оформити спадщину після смерті свого чоловіка, що заважає їй належним чином здійснювати свої права власника житлового будинку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України – право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В  судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1 , поданий позов з доповненими позовними вимогами підтримала, просить його задовольнити.

Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 поданий позов позивачкою ОСОБА_1 підтримали, просять його задоволити.

         Представник Стеблівської сільської  Ради ОСОБА_15  позовні вимоги визнала повністю , не заперечує проти задоволення позову,  при цьому заявила, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб.

    Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_16 ДПТІ в судове засідання не з’явився повторно, про місце , час розгляду справи повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності..

    Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

    Судових витрат по справі не заявлено.  

    Керуючись ст.ст. 10, 60,61,  212-215, 218 ЦПК України,  ст. ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст.          

                                               ст. 15,16,328,391 ЦК України  суд, –

                                                                          Р І Ш И В :

          Позов  ОСОБА_1      - з а д о в о л и т и.  

        Визнати недійсним рішення виконкому Стеблівської сільської Ради народних депутатів №6 від 16 лютого 1989 року в частині оформлення права власності на будинок №160 по вул. Леніна в с.Стеблівка по 1/10 частині будинку за ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

      Визнати недійсним рішення виконкому ОСОБА_16 районної Ради народних депутатів № 50 від 06 березня 1989 року в частині видачі свідоцтва на право особистої власності на Ѕ частину житлового будинку № 160 по вул. Леніна в с.Стеблівка Орос ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 .

      Визнати недійсним свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок № 160              ( колишній №323) по вул. Леніна в с.Стеблівка Хустського району, видане 22 березня 1989 року виконкомом ОСОБА_16 районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому ОСОБА_16 районної Ради народних депутатів №50 від 06 березня 1989 року.

      Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Стеблівка Хустського району Закарпатської області вул.Леніна,160 та складається з житлового будинку літ.” А” загальною площею 76,6 кв.м; літньої кухні літ. „ Б”, навісу літ.” В”,  сараю літ.” Г”, воріт літ.№1, забору літ. №2, колодязя літ. № 3, тротуару літ. № 4 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка – ОСОБА_18, який помер 28 серпня 1993 року.

Рішення  може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.                  

                        Головуючий:                                підпис  

             З оригіналом вірно

                       Суддя Хустського

                       районного суду:                                                             ОСОБА_19